Решение от 05 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» марта 2013 года                                         Туапсинский городской суд                                                                                                   
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Милинчук И.В.,
 
    При секретаре:                   Сарапуловой И.Г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Серафимович Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Серафимович Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ... года между ОАО ОАО «ТрансКредитБанк» и Серафимович Б.И. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей (двести тысяч) рублей на потребительские цели на срок до 24.03.2014 г. под 19,00 % годовых. 30 июня 2012 года Серафимович Б.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ... серии № № №, выданным отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации. ... Банком было направлено предложение о возврате кредита родственникам заемщика исх.№.24 от .... Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. 28.12.2012 г. ОАО «ТрансКредитБанк» по месту открытия наследства гр.Серафимович Б.И. уведомило нотариуса Туапсинского нотариального округа Белых И.М. о наличии по состоянию на ... задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору № № от ... в сумме 123 133, 86 рублей. Согласно ответу нотариуса Белых И.М. исх.№№ от 15.01.2013 года наследником, принявшими наследство по закону, является Серафимович Т.Г.. По состоянию на 31.01.2013 года сумма задолженности Серафимовича Б.И. по кредитному договору № № от 23.03.2011 года составляет 118 724,93(сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля 93 копейки), в том числе просроченная задолженность по кредиту- 112 227 рублей 96 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту - 6 496 рублей 97 копеек. В связи с чем просили взыскать с Серафимович Т.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № № от 23.03.2011 г., в сумме 118 724 рубля 93 копейки (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля 93 копейки), в том числе просроченную задолженность по кредиту- 112 227 рублей 96 копеек (сто двенадцать тысяч двести двадцать семь рублей 96 копеек), проценты на просроченную задолженность по кредиту - 6 496 рублей 97 копеек (шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей 97 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 574 рубля 48 копеек (три тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля 48 копеек) рублей, всего 122 299 рублей 55 копеек (сто двадцать две тысячи двести девяносто девять рублей 55 копеек) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» Радионова Е.С., действующая на основании доверенности, частично отказалась от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.03.2011 г., в сумме 118 724 (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 93 коп. в связи с погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке. Просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 574 руб. 48 коп.. Частичный отказ от исковых требований принят судом.
 
    Ответчик Серафимович Т.Г. возражала против взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 574 руб. 48 коп..
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 574 руб. 48 коп, что подтверждается платежным поручением № № от 05.02.2013 года.
 
    Учитывая, что истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от 23.03.2011 г., в сумме 118 724 (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 93 коп. вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк»- удовлетворить.
 
    Взыскать с Серафимович Т.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля) 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: