Решение от 05 марта 2013 года

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г.Воронеж                                                                                                        5 марта 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Воронежа Петин И.Б.,
 
    рассмотрев жалобу Орлова Антона Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении 36 АА № 292465 от 26.10.2012 г., вынесенное инспектором ДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД Яковлевым Р.В., которым Орлов А.Л. привлечён к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением 36 АА № 292465 от 26.10.2012 г., вынесенное инспектором ДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД Яковлевым Р.В., которым Орлов А.Л. привлечён к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, и повергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
 
    Орлов А.Л. признан виновным в том, что 26.10.2012 г. в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес>, п<адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 111730 № проехал регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, что является нарушением п. 6.13 ПДД РФ.
 
    Орлов А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Орлов А.Л. поддержал доводы жалобы.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление инспектора ДПС 6 взвода ОБДПС УМВД Яковлева Р.В. в отношении Орлова А.Л. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
         Доводы Орлова А.Л. изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он управлял автомобилем ВАЗ 111730 № проехал регулируемый перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, а также в жалобе, в судебном заседании опровергнуты не были.
 
         В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
 
         Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД Яковлевым Р.В., которым Орлов А.Л. привлечён к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд
 
                                                           РЕШИЛ :
 
    Жалобу Орлова Антона Леонидовича удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении 36 АА № 292465 от 26.10.2012 г., вынесенное инспектором ДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД Яковлевым Р.В., которым Орлов А.Л. привлечён к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ - отменить, производство по административному делу прекратить.
 
    Судья                                                                                                                Петин И.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать