Решение от 05 марта 2013 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2013 года г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Факуниной Н.Ю.
 
    с участием ответчика Печаткиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытого акционерного общества) к Печаткиной НН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Печаткиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (далее – Банк) и Печаткиной Н.Н. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму – <данные изъяты>, на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту – 36.5 % в год. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь Заемщик, за время действия договора неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, размер неустойки – <данные изъяты> рубль. В соответствии с п. 4.2.5 Договора, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Печаткиной Н.Н., взыскать с ответчика Печаткиной Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойку – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную истцом при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) не явился в судебное заседание, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Печаткина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с наличием задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, сложившейся с момента получения кредита по сегодняшний день, при этом не согласилась с взысканием с нее процентов, начисленных истцом за не наступивший период - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Досудебную претензию о возврате просроченной задолженности, на которую ссылается истец, она по почте не получала. Последний раз произвела платеж по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ С тех пор более кредит не оплачивала в виду тяжелого материального положения, <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Суд, выслушав ответчика <данные изъяты> изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК РФ, посвященные отношениям по договору займа.
 
    Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
 
    В соответствии со ст.ст.29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В судебном заседании судом установлено, что в соответствии с заявлением Печаткиной Н.Н. на получение кредита, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Печаткиной Н.Н., Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 36,5 % в год, величина ежемесячного взноса <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на открытый Банком Заемщику текущий банковский счет для последующего перечисления Заемщиком суммы кредита, предоставленного Банком, а Заемщик Печаткина Н.Н. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Кроме того, Заемщиком Печаткиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Условия кредитования физических лиц и график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Печаткина Н.Н. обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту, в порядке, установленном договором, путем ежемесячного зачисления на открытый ей Банком текущий банковский счет денежных средств в размере <данные изъяты> - по 23 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до ДД.ММ.ГГГГ, что также предусмотрено п. 2.2.1 – п. 2.2.3.2 Кредитного договора, п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц. Во исполнение своих обязательств по Договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Печаткиной Н.Н. кредит в размере <данные изъяты>, чем выполнил свои обязательства перед Заемщиком по договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 29-32).
 
    Согласно п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.1. Условий кредитования физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку.
 
    Согласно п. 2.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Согласно п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
 
    Поскольку за весь период, с момента наступления обязанности, Заемщиком нарушалась обязанность по гашению кредита в соответствии с графиком и Условиями кредитования физических лиц, платежи поступали несвоевременно, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, банк предъявил требование к нему о досрочном возврате кредита. Досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена Печаткиной Н.Н. заказным письмом. Однако платежи для погашения суммы задолженности по кредиту не поступили. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском (л.д. 7-8, 34, 35).
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Печаткиной Н.Н., составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из справки по счету Печаткиной Н.Н. следует, что за период действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Погашение основного долга за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производилось на общую сумму <данные изъяты>. Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма начисленных процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>. Уплата процентов Заемщиком производилась на общую сумму <данные изъяты>. Остаток суммы задолженности по процентам составляет <данные изъяты>. Сумма начисленной неустойки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>. Уплата неустойки Заемщиком производилась на общую сумму <данные изъяты>. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц, банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истца подтверждаются заявлением Печаткиной Н.Н. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и процентов по кредиту, Условиями кредитования физических лиц, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате просроченной задолженности, справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Печаткина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично.
 
    Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
 
    Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Право банка требовать досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в случае невыполнения заемщиком обязательств также предусматривается п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Печаткиной Н.Н.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Печаткина Н.Н. в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков оплаты и размера сумм ежемесячных платежей, на основании чего у банка возникло право требования досрочного возврата кредита и процентов по договору.
 
    Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.
 
    Поэтому взыскание процентов на будущее время не противоречит закону.
 
    Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к ответчику Печаткиной Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытого акционерного общества) - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытым акционерным обществом) и Печаткиной НН.
 
    Взыскать с Печаткиной НН в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку в сумме – <данные изъяты>, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Дубовицкая