Дата принятия: 05 марта 2013г.
Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Курская ДД.ММ.ГГГГ
Курский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
с участием представителя истца, представителя ответчика по встречному иска Цамалаидзе Г.В.,
ответчика, истца по встречному иску И,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к И о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению И к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании недействительным договора займа в части,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Русь» в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Русь» и членом кооператива И был заключен договор займа №СТ, по которому последнему был предоставлен заем на развитие фермерского хозяйства в размере ............. рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18% годовых от суммы займа. В соответствии с п. 6.3 дополнительного соглашения № к договору займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик взял на себя обязательства по внесению членских взносов в фонд развития СКПК «Русь» в соответствии с протоколом. Согласно протокола по внесению членского взноса в СКПК «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик И обязался ежемесячно вносить в кассу кооператива членские взносы в размере ............. рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ............. рублей. Пунктом 6.2 дополнительного соглашения № к договору займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный договором займа, заемщику на сумму займа по мимо процентов, предусмотренных п. 2.2. договора начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. В определенный договором срок заемщик сумму основного долга не возвратил, не уплатил проценты, не внес в кассу кооператива членские взносы, в связи с чем образовалась пеня. В адрес заемщика были направлены претензии о необходимости погашения задолженности в кротчайшие сроки, но требования займодавца оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность в размере .............., в том числе основная сумма займа .............., проценты в размере .............., членские взносы в размере .............., пеня в размере .............. СКПК «Русь» просит взыскать с ответчика И в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере .............., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............
Истец И по встречному иску указал, что поданный иск СКПК «Русь» незаконный и необоснованный. Суд не имел право принять иск к рассмотрению, поскольку иск предъявляется согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Кроме того, по данному иску истек срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который просит применить, отказав в удовлетворении иска. СКПК «Русь» скрывает, тот факт, что им погашен кредит в сумме .............. Кроме того, его помимо его воли приняли в члены кооператива. При заключении договора займа речь шла лишь о 18% годовых. О том, что он обязан был уплачивать членские взносы в размере 42 % он не знал и данное условие было скрыто от него. В противном случае, он был не заключал бы данный догово<адрес> образом, он фактически не является членом кооператива, поскольку своего согласия о принятии его в члены не давал. С уставом кооператива он не был ознакомлен. Истец И по встречному иску просил в признать дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №СТ, заключенного между ним и СКПК «Русь» недействительным, а в иске СКПК «Русь» отказать.
В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика по встречному иска Цамалаидзе Г.В. исковые требования СКПК «Русь» поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика И в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере .............., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. Суду пояснила, что И был ознакомлен с условиями договора займа. Он знал, что за пользование займом ему необходимо было уплачивать как проценты, так и членские взносы, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа и дополнительных соглашений к нему. Кроме того, И был ознакомлен с уставом кооператива, с положением о порядке предоставления займа членам СКПК «Русь», с правилами о порядке предоставления займа, о чем свидетельствует его подпись в поданном в правление кооператива о принятии его члены кооператива. Что касается подсудности, то в п. 8.1. договора займа она была определена. Кроме того, ответчиком была оплачена пеня по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. рублей, а своих объяснениях и заявлениях датированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых признавал задолженность по процентам, членским взносам и пени, что свидетельствует о признании долга, и указывают на прерывание срока исковой давности согласно ст. 203 ГК РФ. В удовлетворении встречного искового заявления И просила отказать.
Ответчик, истец по встречному иску И с исковыми требованиями СКПК «Русь» не согласился и просил в удовлетворении требований отказать по основаниям указанным во встречном заявлении. Встречное исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что последние платежи по возникшей задолженности производил в 2011 году. В связи с возникшей задолженностью он неоднократно писал заявления и объяснения. Задолженность по договору у него возникла в связи с неурожаем. Также суду пояснил, что исправно уплачивал проценты примерно до 2008 года. Факт получения ............. рублей не отрицал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Русь» и членом кооператива И был заключен договор займа №СТ, по которому последнему был предоставлен заем на развитие фермерского хозяйства в размере ............. рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В определенный договором срок ДД.ММ.ГГГГ заемщик И предоставленную ему сумму займа не возвратил, в связи с чем исковые требования представителя истца Цамалаидзе Г.В. в части взыскания суммы основного долга по договору займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18% годовых от суммы займа, что составляет ежемесячную уплату процентов в размере ............. рублей (п.п. 2.2. договора).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Условиями договора займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, предоставления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательств по данному договору, а в случае систематического невыполнении заемщиком условий договора займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (п. 3.1, п. 4.2.1.).
Распоряжением СКПК «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ договор займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в одностороннем порядке.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
С учетом изложенного, суд считает, что по условиям договора ответчик И обязан уплатить проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день расторжение договора в одностороннем порядке).
Судом установлено, что ответчик И не уплатил проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .............., что подтверждается представленным расчетом, приходными кассовыми ордерами, которые не оспаривались сторонами в судебном заседании, в связи с чем требования представителя истца Цамалаидзе Г.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере .............., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленным материалам, ответчик И, являясь членом кооператива СКПК «Русь», был ознакомлен с уставом кооператива, положениями и иными нормативными актами кооператива, принятых решением общего собрания, и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в поданном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя правления СКПК «Русь» о принятии его в члены кооператива. В судебном заседании данный факт И не отрицал.
Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решением заседания правления СКПК «Русь» И был принят в члены кооператива, а также было принято решение о выдаче займа.
В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам СКПК «Русь», член кооператива вносит членский взнос, как компенсацию за пользование полученными в кооперативе займа (раздел 2 положения), а согласно Правил о порядке предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи член кооператива по обоюдной договоренности вносит ежемесячно до полного погашения договора займа членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 3,5% в месяц от суммы займа и проценты по займу в размере 1,5% в месяц от суммы займа.
Данные положения и правила были утверждены решением общего собрания членов Кооператива в соответствии с Уставом сельскохозяйственного потребительского кооператива «Русь».
Согласно пункта 6.3 дополнительного соглашения № к договору займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик, член кооператива, взял на себя обязательства вносить членские взносы в фонд развития СКПК «Русь» в сумме .............., далее ежемесячно в соответствии с протоколом.
Согласно протокола по внесению членского взноса в СКПК «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик И обязался внести в кассу кооператива членские взносы в общей сумме ............. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По согласованию сторон оплата должна была производится в следующие сроки: единовременная уплата членских взносов за два месяца, а далее ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ответчик И не выплатил членские взносы в фонд развития кооператива в размере .............., поскольку последний внес в кассу кооператива, согласно представленного расчета, приходных кассовых ордеров в общей сумме ............., не доверять которым у суда нет оснований.
Представленные расчеты сторонами не оспаривались.
Таким образом, требования представителя истца Цамалаидзе Г.В. в части взыскания с ответчика И членских взносов в размере .............., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 дополнительного соглашения № к договору займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный договором займа, займодавцу на сумму займа по мимо процентов, предусмотренных п. 2.2. договора начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа.
Судом установлено, что размер пени ДД.ММ.ГГГГ, с момента срока возврата суммы основного долга, установленного договором по ДД.ММ.ГГГГ (день расторжения договора в одностороннем порядке) составляет .............., поскольку пеня по условиям дополнительного соглашения к договору займа не может быть более 100 % от суммы займа.
Судом установлено, что И погасил указанный размер пени в части, в связи с чем задолженность по ее невыплате составила ............. рублей, который представитель истца Цамалаидзе Г.В. и просит взыскать.
Указанный размер пени подтвержден в судебном заседании представленным расчетом, а также приходными кассовыми ордерами.
Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд находит неустойку, подлежащую уплате ответчиком несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до ............. рублей, удовлетворяя исковые требования представителя истца Цамалаидзе Г.В. о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ..............
С учетом изложенного, суд, удовлетворяя требования представителя истца Цамалаидзе Г.В. в части, считает необходимым взыскать с ответчика И по договору займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему № и № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Русь» сумму основного долга в размере ............. рублей, проценты за пользование займом в размере .............., членские взносы в фонд развития кооператива в размере .............. и пеню в размере ............. руб.
В удовлетворении требований И к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» суд считает необходимым отказать, ввиду их необоснованности, по следующим основаниям.
Ссылка истца о том, что суд не имел право принять иск СКПК «Русь» к рассмотрению, поскольку иск предъявляется согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, не обоснованна, поскольку пунктом 8.1 договора займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ, была определена подсудность, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Ссылки И о том, что он был принят в члены кооператива без его волеизъявления, о том, что при заключении договора займа речь шла лишь о 18% годовых, а уплата членских взносов в размере 42 % от суммы займа была скрыта от него, опровергаются его пояснениями и пояснениями представителя СКПК «Русь», а также исследованными в судебном заседании материалами дела, которые в совокупности подтверждают их несостоятельность.
Как пояснила в судебном заседании представитель СКПК «Русь» Цамалаидзе Г.В., И ранее неоднократно заключал с кооперативом на таких же условиях договора на получение займов, условия которых он добросовестно исполнял. Данный факт не отрицал в судебном заседании И
Кроме того, согласно приходных кассовых ордеров, по данному договору, И уплатил в кассу кооператива членские взносы в период с ноября 2007 года по июль 2008 года, что также указывает на его осведомленность о наличии членских взносов, размер и уплата которых определены дополнительным соглашением, протоколом по внесению членского взноса.
Судом также исследованы объяснительные и расписки И, адресованные председателю СКПК «Русь», в которых он указывает на осведомленность возникшей задолженности, в том числе задолженности и по неуплате членских взносов.
Ссылка И о том, что им погашен кредит в полном объеме, поскольку в кассу кооператива, им уплачено ............. рублей, также не состоятельна, поскольку указанная сумма складывается из уплаченных И размера как процентов, членских взносов, так и размера пени, которые определенны условиями договора и дополнительного соглашения и подтверждаются приходными кассовыми ордерами.
В судебном заседании И было заявлено требование об истечении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, который он просил применить, отказав в удовлетворении исковых требований СКПК «Русь в полном объеме.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как установлено в судебном заседании, И внес в кассу кооператива лично ДД.ММ.ГГГГ - ............. рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ............. рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – ............. рублей в счет погашения пени.
Факт произведенных платежей И в указанные периоды не отрицал, в связи с чем суд считает, что И совершил действия, свидетельствующие о признании долга, что является в силу ст. 203 ГК РФ обстоятельством, прерывающим исковую давность.
С учетом изложенного суд считает, требования И необоснованными и подлежащими отклонению.
При вынесении решения, суд учитывает положения ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет .............рублей.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к И о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с И в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» задолженность по договору займа №СТ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему № и № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере ............. рублей, проценты за пользование займом в размере .............., членские взносы в фонд развития кооператива в размере .............., пеню в размере ............. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .............., а всего .............
В удовлетворении встречного искового заявления И к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь»- отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Курский районный суд<адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий