Решение от 05 марта 2013 года

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 марта 2013 года                                                                                         Самарская область гор. Самара
 
    мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кузнецовой Л.А.1 о взыскании  задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
                Банк обратился в суд  с вышеназванным иском в обосновании, которого указал, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  Кузнецова Л.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления  заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно  погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик  по состоянию на <ДАТА> года имеетзадолженность - 19783,20 руб.: 9678,98 рублей - задолженность по кредиту, 3181,21  рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3600,00 рублей - задолженность по пени (комиссия) за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть), 823,01 рублей - штраф (процент от суммы задолженности). Просил взыскать с ответчика  задолженность в размере 19 783,20 рублей, судебные расходы  в размере 791,33 рублей.   
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Мировой судья направлял ответчику заказные письма с уведомлением о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения ввиду его неявки на почтовое отделение за получением повестки.
 
    В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Спор в его отсутствие рассмотрен будет правомерно.
 
      Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья   приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 309, ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
 
    Судом установлено, что Кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций (л.д.<НОМЕР>), соблюдена письменная форма договора. Получение кредита ответчиком (пользование кредитной картой) подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.<НОМЕР>).
 
    В соответствии с частью первой ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.
 
                В соответствии с частью первой ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что Кузнецова Л.А. обратилась<ДАТА2>   в ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»  с заявлением на получение  кредитной карты, на основании которого ею была получена кредитная карта   с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых.
 
    Кузнецова Л.А. обязалсяв  соответствии с п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты погасить кредит с установленным в Тарифах минимальным обязательным платежом, который включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по Кредиту.
 
    Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по кредиту -  9 678 рублей 98 копеек, проценты за пользование  кредитом 3 181 рубль 21 68 копейка.
 
    Расчет задолженности представлен истцом, суд признает его правильным.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника … (пункт 1 ст. 329 ГК РФ).
 
                Должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (пункт 1 ст. 392 ГК РФ).
 
                В соответствии с п. 6.6.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг, за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию… (л.д.<НОМЕР>). В соответствии с п. 11.6 Условий при нарушении Клиентом сроков нарушения платежей по любому денежных обязательств более чем на 90 дней  Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности (л.д.<НОМЕР>). Требования в этой части Банка не обоснованы, и подлежат частичному удовлетворению, так как указанные способы обеспечения исполнения обязательств являются мерами гражданского правового воздействия, то в отношении их возможно применение требований си. 333 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что последний платеж ответчиком был произведен 17.01.2012года. При таких обстоятельствах суд полагает комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа уменьшить до 1 000 рублей, штраф уменьшить до  1000 рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 594  рублей 38 копеек, оплата, которой подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА5> <НОМЕР> г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузнецовой Л.А.1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в том числе: задолженность по кредиту в размере 9 678 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 181 рубля 21 копейки, задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное  внесение минимального платежа в размере 1000 рублей, штраф 1000 рублей, государственную пошлину в размере 594 рублей 38 копеек, а всего взыскать 15 453 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 79 копеек.
 
     В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд гор. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 7 марта 2013 года.
 
 
Мировой судья:                                                          А.Н. Колесников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать