Дата принятия: 05 марта 2013г.
Гражданское дело
№ 2-107/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2013 года сл. Б. Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Шутовой Н.П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Елены Михайловны к Администрации Малоорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на здание магазина,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру.
В судебное заседание истец не явилась, в поданном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности Тютюнник Н.П. в судебном заседании пояснила, что истец в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в районную архитектуру по вопросу реконструкции хозяйственной постройки (бывший гараж с летней кухней), находящейся по адресу: <адрес> принадлежащей ей на праве собственности, выполненной из ракушечника - в здание магазина. Закончив реконструкцию помещения, она получила на руки акт приемки торгового павильона полезной площадью <данные изъяты>. При приеме в эксплуатацию комиссия в п. 5 акта приемки отразила, что «подсобные помещения, не взятые в расчет настоящим актом, могут быть присоединены к магазину после того, как будет выполнено в кирпичном варианте. То есть капитальное». В настоящее время все здание обложено шлакоблоком, подсобные помещения присоединены и используются в качестве склада, произведен ремонт. Земельный участок, на котором расположен магазин, принадлежит истцу на праве собственности. В настоящее время зданию магазина постановлением Малоорлосвкого сельского поселения присвоен почтовый адрес: <адрес>. Истец подготовила техническую документацию на здание магазина, обратилась в регистрационную службу по вопросу регистрации права собственности на здание магазина. Однако получила отказ по причине отсутствия оригинала акта приемки, а также отсутствия регистрации в БТИ. При обращении в архитектуру и БТИ <адрес> истцу было также отказано в выдаче подлинника либо дубликата акта приемки в связи с тем, что названные организации ликвидированы, а вновь образованные не являются их преемниками. В ином порядке, кроме судебного, вопрос истца о признании права собственности разрешить невозможно. Просит суд признать за Леоновой Еленой Михайловной право собственности на здание магазина <данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Администрации Малоорловского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление за подписью <данные изъяты> Администрации Малоорловского сельского поселения, согласно которому, против признания права собственности на здание магазина за Леоновой Е.М. Администрации Малоорловского сельского поселения не возражает, дело просит рассмотреть в отсутствие их представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
Как установлено в судебном заседании, ответчик признал заявленные исковые требования, возражений не имеет.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Леоновой Е.М. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Леоновой Еленой Михайловной право собственности на здание магазина общей площадью 80,5 кв.м. (литера А, А1), расположенное по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 7 марта 2013 года.
Председательствующий Н.Н. Майкова
