Решение от 05 марта 2013 года

Решение по уголовному делу
Дело № 1- 68/2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
       05 марта 2013 года                                                                город Ишим
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Ихсанова В.В., подсудимого Неродчикова В.А., защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Коптяевой О.А. /удостоверение № 883 от 14.09.2007 года, ордер № 4040 от 25.02.2013 года/, при секретаре Михновой Л.Н.,
 
    с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев  в  порядке особого производства материалы уголовного дела   в отношении:
 
    Неродчикова В.А.,  родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образования, состоящего <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, судимого <ДАТА5> Ишимским городским судом Тюменской области к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, по постановлению  от <ДАТА6> Ишимского городского суда Тюменской области условное осуждение отменено, водворен  в места лишения свободы на срок 2 года, освобожден от наказания <ДАТА7> по отбытию срока, судимость не погашена, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Неродчиков В.А., 06 января 2013 года около 6 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с целью запугивания последней, взял в руки кухонный нож, и, находясь в непосредственной близости от последней, приставил лезвие ножа к ее грудной клетке, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, говоря: «Я тебя сейчас зарежу». В продолжение своих противоправных действий, Неродчиков В.А. подставил лезвие ножа к щеке <ФИО1> слева, при этом повторил угрозу убийством, сказав: «Я тебя зарежу!». Учитывая агрессивное поведение Неродчикова В.А., а также предпринятые им действия, направленные на подтверждение угрозы убийством, <ФИО1> данную угрозу убийством воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
 
    Действия Неродчикова В.А.квалифицированы  по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Неродчиков В.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Неродчиков В.А. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в предварительном слушании, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ,  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Адвокат Коптяева О.А. ходатайство подзащитного поддержала.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.
 
    Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Неродчиков В.А. обоснованно, не отрицается и не дополняется им, а поэтому действия     подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность. Неродчиков В.А.  вину в преступлении признал, заявил о своем раскаянии в содеянном, имеет  малолетнего ребенка, <ДАТА9> рождения, от фактических семейных отношений с потерпевшей по делу, в настоящее время занят трудом, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
 
    Вместе с тем, Неродчиков В.А. ранее судим, судимость за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, не погашена, данное преступление он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении женщины.
 
    Обстоятельств,  отягчающих наказание, по делу судом не установлено.
 
    Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что возможность исправления подсудимого при  назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не утрачена.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым применить к нему наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что, выполняя бесплатные общественно полезные работы, в свободное от основной работы время, Неродчиков В.А. сделает соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, и,  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л  :
 
 
    Неродчикова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и  назначить  наказаниев виде обязательных работна срок 350 /триста пятьдесят/ часов, с отбыванием  вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить  по  вступления приговора  в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств при МО МВД России «Ишимский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1  ст. 379 УПК РФ, в течение  10 суток со дня его  провозглашения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 города  Ишима Тюменской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                Камерзан М.И.