Дата принятия: 05 марта 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 81/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 марта 2013 года город Ишим
Мировой судья судебного участка № 1 города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Ихсанова В.В., подсудимого Романова С.В., защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Попова Г.М. /удостоверение № 416 от 20.02.2003 года, ордер № 62 от 05.03.2013 года/, при секретаре Михновой Л.Н., рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Романова С.В.,родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образования, состоящего <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Романов С.В., проживающий по <АДРЕС>, на основании исполнительного листа № 2-317/2007, выданного по решению Ишимского городского суда Тюменской области от 26.06.2007 года, обязан выплачивать алименты на содержание ребенка <ФИО1> Сергеевны, <ДАТА6> рождения, на личный счет ребенка в размере ? заработка и иных доходов ежемесячно, начиная взыскание с <ДАТА7> до совершеннолетия ребенка. В период с 24.09.2012 года по 14.01.2013 года Романов С.В. от уплаты алиментов злостно уклоняется, не работает, выплаты в счет алиментных обязательств не производит, в Центре занятости населения г. Ишима и Ишимского района не зарегистрирован, по вопросу трудоустройства не обращался, добровольно материальной помощи на содержание дочери не оказывает. 24.09.2012 года и 18.10.2012 года Романов С.В. был письменно предупрежден судебными приставами - исполнителями Ишимского МОСП об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ - за злостное уклонение от уплаты алиментов, с него были отобраны подписки, но должных выводов он для себя не сделал, продолжил умышленно не выплачивать алименты и таким образом злостно уклоняться от уплаты алиментов, зная и осознавая последствия неуплаты алиментов, и, учитывая при этом сам факт отобрания с него подписок. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов у Романова С.В. с 24.09.2012 года по 14.01.2013 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, общая задолженность по уплате алиментов составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую Романов С.В. в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает.
Действия Романова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Романов С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Романов С.В. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела, обвинительным актом и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Адвокат Попов Г.М. ходатайство подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевшая письменно согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов С.В. обоснованно, не отрицается и не дополняется им, а поэтому действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который является не судимым, вину в преступлении признал, заявил о своем раскаянии, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА11> рождения, от фактических брачных отношений, в настоящее время работает, прошел кодировку от алкогольной зависимости, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Вместе с тем, Романов С.В. имеет действующие наказания за административные правонарушения, связанные с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, с <ОБЕЗЛИЧИНО> года состоит на учете у врача <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Поскольку Романов С.В. не выполняет алиментные обязательства в отношении своей дочери <ФИО2>, ребенок до настоящего времени не находится на его иждивении, сам факт наличия у него этого несовершеннолетнего ребенка не является обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Романову С.В. назначено быть не может, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести.
Учитывая совершенное и личность, к Романову С.В. следует применить наказание в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в порядке, установленном ст. 50 УК РФ, согласно которой осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.
Романов С.В. имеет возможность погасить образовавшийся долг по алиментам только при исполнении наказания в виде исправительных работ.
Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
При определении процентов удержания, суд, прежде всего, учитывает интересы несовершеннолетних детей, которых он обязан содержать, ребенку от первого брака выплачивать алименты ежемесячно и погашать образовавшийся долг по предыдущим платежам, а потому считает возможным назначить минимальный размер удержаний.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Романова С.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 /семь/ месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 города Ишима Тюменской области.
Мировой судья Камерзан М.И.
