Дата принятия: 05 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2013 года станица Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
с участием:
представителя ответчика Оганесяна А.Р.– адвоката Кривенко В.Д.,
при секретаре Серовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апшенаковой Э.В. к Оганесяну А.Р. о признании утратившим право пользования квартирой <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Апшенакова Э.В. с иском к Огонесяну А.Р. о признании утратившим право пользования квартирой <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что она является собственником квартиры <данные изъяты>. Ответчик Огонесян А.Р. был ею прописан на два месяца, никогда не проживал там, но прошло более двух лет, а последний с регистрационного учета не снялся. На данный момент его местонахождения не известно. Он не является членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут.
В судебном заседании истец Апшенакова Э.В. исковые требования уточнила, просила признать утратившим право пользования квартирой <данные изъяты> Оганесяна А.Р., в остальном исковые требования и доводы искового заявления поддержала, просила ее иск удовлетворить, пояснив, что ею первоначально иск был предъявлен к Огонесяну А.Р., так как в домовой книге и справке, выданной Администрации Войновского сельского поселения, указано, что в ее квартире зарегистрирован Огонесян А.Р.. Никакое другое лицо с фамилиями Огонесян, Оганесян в ее квартире не проживает. Оганесян А.Р. просил зарегистрировать его в принадлежащей ей квартире на срок два месяца. После регистрации он проживал там около двух недель, потом выехал, больше она его не видела.
Ответчик Оганесян А.Р. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства - месту регистрации не проживает, его местопребывания неизвестно, поэтому в порядке ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Оганесяна А.Р. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кривенко В.Д. возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований Апшенаковой Э.В., предъявленных к Огонесяну А.Р., так как указанное лицо в ее квартире не зарегистрировано; после уточнения исковых требований отнес вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Р.А.А., П.В.П., исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из копии паспорта (л.д.3), домовой книги (л.д.4-7), справки <данные изъяты> (л.д.8), свидетельства о государственной регистрации (л.д.13), выписки из ЕГРП (л.д.25) Апшенакова Э.В. является собственником квартиры <данные изъяты>. С 14.10.2008 года по указанному адресу зарегистрирован Огонесян А.Р., <данные изъяты>
Вместе с тем, согласно адресной справке (л.д.27,43), сообщению УФМС России по Ростовской области (л.д.41), сведениям, имеющимся в базе ФМС РФ (л.д.42) по адресу: <данные изъяты> зарегистрирован Оганесян А.Р., <данные изъяты>. В связи с чем суд приходит к выводу, что при внесении сведений в похозяйственную, домовую книги были допущены ошибки в написании фамилии и отчества ответчика Оганесяна А.Р..
Из показаний свидетеля П.В.П. следует, что она проживает в одном населенном пункте, на соседних улицах с истцом Апшенаковой Э.В., в квартире которой более трех лет назад видела ответчика Оганесяна А.Р., жил у нее на квартире. Сейчас он там не проживает, вещей его там нет, родственником истцу он не является.
Свидетель Р.А.А., являющийся супругом дальней родственницы Апшенаковой Э.М., дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.В.П..
В силу п. 1 ст. 209, п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать его для проживания на основании договора.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу указанной правовой нормы следует, что лицо, вселенное собственником жилого помещения в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживет с собственником жилого помещения в данном помещении, имеет родственные отношения с собственником.
Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Оганесян А.Р. на протяжении длительного времени не проживает в квартире <данные изъяты>, общего хозяйства с истцом не ведет, членом семьи собственника не является, никаких соглашений о сохранении за ответчиком права пользования домом не имеется.
В связи с чем, исковые требования Апшенаковой Э.В. подлежат удовлетворению, ответчик Оганесян А.Р. подлежит признанию утратившим право пользования квартирой <данные изъяты>.
Согласно заявлению истца Апшенаковой Э.В. понесенные ею судебные расходы по делу распределению не подлежат (л.д.44).
Руководствуясь ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Апшенаковой Э.В. удовлетворить.
Признать Оганесяна А.Р. утратившим право пользования квартирой <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2013 года.
Судья: подпись ....
