Дата принятия: 05 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-88
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2013 г. г.Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,
При секретаре Н.Н. Осиповой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Сушинову А.И. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, расторжении договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сушинову А.И. о досрочном взыскании задолженности покредитному договору № от 09 июня 2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за период с 10.07.2012 г. по 17.12.2012 г. в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу за период с 10.08.2012 г. по 17.12.2012 г. в размере <данные изъяты>, пени попросроченным процентам за период с 10.08.2012 г. по 17.12.2012 г. в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что по указанному кредитному договору от 09 июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) предоставил Сушинову А.И. кредит в сумме <данные изъяты> под 17.5 % процентов годовых сроком возврата 09 июня 2017 г., а Сушинов А.И. обязался возвратить вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты запользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.2 Кредитного договора Сушинов А.И. обязалась производить погашение кредита, в том числе уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивают Банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств попогашению кредита и (или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать отзаемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты запользование кредитом, неустойки.
В соответствии с дополнительным соглашением № к Кредитному договору от 15 июля 2009 года, Банком была предоставлена отсрочка по погашению кредита с 1 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года.
Однако ответчик свои обязательства неисполнил. По состоянию на 17 декабря 2012 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор от 09 июня 2012 г. №.
Истец также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Хамраева В.А. исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик не явился дважды: 07.02.2013 г. –был извещен надлежащим образом, и 05.03.2013 г. – судебная повестка, направленная ответчику в соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ по месту его жительства, вернулась с указанием Почты России за истечение срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Таким образом, с учетом положений ст. 113, 118 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Выслушав объяснения представителя истца Хамраеву В.А., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июня 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Сушиновым А.И. заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком по 09 июня 2017 г. под 17.5% годовых, а Сушинов А.И. взял обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Договора).
Согласно Графика платежей №, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> (л.д.18-19).
Сушинов А.И. не исполнил обязательств по кредитному договору надлежащим образом, последний платеж им произведен 09.07.2012 г. в сумме <данные изъяты>., следовательно, неисполнение обязательства наступило с 09.08.2012 г. Задолженность последнего по состоянию на 17.12.2012 г. составляет <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из выписки по ссудному счету на 10.01.2013 года, Сушинов А.И. допускал просрочку с 09.08.2012 г. г. по 17.12.2012 г.
Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 13.11.2012 г. оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.31, 32).
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от 11.01.2013 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Таким образом, требование о взыскании расходов по возмещению госпошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
Взыскать с Сушинова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 09 июня 2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.
Кредитный договор № от 09 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сушиновым А.И. расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд в течение месяца.
Судья
Полный текст решения изготовлен 11.03.2013 г.
