Дата принятия: 05 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2013 г. Самарская область г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,
при секретаре <ФИО1>,
с участием:
представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности,
ответчика Лапиной Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Лапиной Ф.М.1 о взыскании транспортного налога,
установил:
Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Лапина Ф.М. ИНН <НОМЕР> , место жительства: г <АДРЕС><АДРЕС> является плательщиком транспортного налога, поскольку на неё зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, автомобили легковые, 178л.с.,государственный регистрационный <НОМЕР>. Задолженность налога за период составляет (расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, прилагается к настоящему заявлению). Срок уплаты транспортного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоги в установленный срок уплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР> на сумму налогов (сборов) 15958.80 руб., пени 17,55 руб., всего 15976,35 руб., но в срок, указанный в требовании, налог и пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. Просит суд взыскать с налогоплательщика (Лапиной Ф.М.1) транспортный налог и соответствующие пени в размере 15976,35 рублей.
В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленные требования в полном объеме, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик в судебном заседание с заявленные исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время у неё судебные приставы сняли со сберкнижки деньги, и она полагает, что это взыскан с неё транспортный налог.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.
В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Наличие у ответчика в 2011 г. зарегистрированных транспортных средства и мощность их двигателей подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика и сведениями указанными в налоговом уведомлении. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащий ему в 2011 г. автомобиль, определен в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «Отранспортном налоге на территории Самарской области», исходя из ставки в 37,00 рубль за 1 л.с. за автомобиль легковой мощностью свыше 150 л.с. до 200 л.с., исходя из владения, а/м в течение 1 года в 2011г.. Наличие у Лапиной Ф.М. задолженности по оплате транспортного налога за 2011 г. и пени, подтверждается данными о налоговом обязательстве и актом о выявлении недоимки.
В налоговом уведомление <НОМЕР> указана налоговая база в размере 241,80 л.с., что не соответствует техническим характеристикам транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мощность указанного транспортного средства составляет 178 л.с.. Таким образом транспортный налог указанного ТС составляет 6 586 рублей, которую суд взыскивает с ответчика.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Исходя из неуплаченной суммы налога - 6 586 рублей 00 копеек, начиная с <ДАТА4> по день выставления требования - <ДАТА5> за 4 дня, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %, действовавшей на момент выставления требования с ответчика следует взыскать пени в сумме 7,24 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Лапиной Ф.М. необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.
На основания изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лапиной Ф.М.1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2011 год в сумме 6 593 (шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 24 копейки.
Взыскать с Лапиной Ф.М. в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 марта 2013 года.
Мировой судья А.Н. Колесников
