Решение от 05 марта 2013 года

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-170
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 марта 2013 года                                  г. Киров
 
    Нововятский районный суд г.Кирова в составе:
 
        председательствующей судьи Ковалевой В.М.
 
        при секретаре Бабинцевой О.В.
 
    с участием представителя истца Костиной С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» к Перескоковой Г.А., Перескокову И.В., Перескокову А.В. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» просят взыскать неосновательно полученные суммы с Перескоковой Г.А. <данные изъяты>., с Перескокова А.В. - <данные изъяты> с Перескокова И.В. - <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований ссылается на то, что на основании п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Перескокову В.И. была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ ее размер составлял <данные изъяты>. Право на возмещение вреда здоровью неразрывно связано с личностью гражданина и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ прекращается в связи с его смертью. Согласно свидетельству о смерти П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне начислена и выплачена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>., которая включена в наследственное имущество. Получение указанных сумм наследниками является неосновательным обогащением ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» по доверенности Костина С.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчики Перескокова Г.А., Перескоков А.В и Перескоков И.В. являются наследниками первой очереди по закону умершего П. ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество П. в размере по <данные изъяты> доли каждому, в том числе на вклад, хранящийся на счете № в структурном подразделении № Кировского отделения № <данные изъяты>», на который перечислялась ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Сумма компенсации, выплаченная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти П., не подлежит включению в наследственную массу и является неосновательным обогащением указанных наследников.
 
    Ответчики Перескокова Г.А., Перескоков И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены телеграммой.
 
    Ответчик Перескоков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ П. установлен с ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).
 
    Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» с ДД.ММ.ГГГГ П. установил выплату ежемесячной компенсации в возмещение вреда в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8).
 
    По заявлению П. ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда перечислялась на счет № в структурном подразделении № Кировского отделения № <данные изъяты> (л.д. 52).
 
    Право на возмещение вреда здоровью неразрывно связано с личностью гражданина и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ прекращается в связи с его смертью.
 
    Согласно свидетельству о смерти I-ИР от ДД.ММ.ГГГГ П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Как следует из материалов наследственного дела, Перескокова Г.А., Перескоков А.В и Перескоков И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Метелевой А.Ф. с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        ДД.ММ.ГГГГ нотариусом М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество П. в размере по <данные изъяты> доли каждому ответчику, в том числе на вклад, хранящийся на счете № в структурном подразделении № Кировского отделения № г.<данные изъяты>, на который перечислялась ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью (л.д. 42).
 
        По сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя П. в Кировском отделении № <данные изъяты>» имелись следующие счета: №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> (л.д. 43).
 
        Согласно расходному кассовому ордеру № ответчиками получены денежные средства со счета № в размере по <данные изъяты> руб. Перескокову А.В. и Перескокову И.В., <данные изъяты> руб. Перескоковой Г.А. (л.д. 62).
 
    ДД.ММ.ГГГГ КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» выявлена переплата денежной компенсации в возмещение вреда в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По сообщению Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету №, принадлежащему П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Денежные суммы зачислены безналичным путем как выплата ежемесячной компенсации за апрель и май <данные изъяты> года (л.д.61).
 
    В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Поскольку перечисленные в апреле и мае <данные изъяты> года денежные компенсации в возмещение вреда здоровью П.. поступили на его счет после смерти наследодателя, право на получение компенсации со смертью прекратилось. Эти суммы не принадлежали наследодателю и не подлежали включению в наследственную массу, а поэтому получены наследниками без законных на то оснований и подлежат возврату.
 
    Ввиду того, что переплаченная в рассматриваемый период сумма денежных средств начислялась в качестве возмещения вреда здоровью П. и была получена ответчиками незаконно, положения приведенной ст. 1109 ГК РФ при разрешении данного спора применению не подлежат.
 
    На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать госпошлину в бюджет МО «Город Киров».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» с Перескоковой Г.А. <данные изъяты>, с Перескокова А.В. <данные изъяты>, с Перескокова И.В. <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Перескоковой Г.А., Перескокова А.В., Перескокова И.В. государственную пошлину в бюджет МО «<адрес>» по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Нововятский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись Ковалева В.М.
 
    вступило в законную силу 20.04.2013
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать