Решение от 05 марта 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,
 
    при секретаре Сидоровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтан
 
             ДД/ММ/ГГ,
 
    гражданское дело по исковому заявлениюБулай А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,компенсации морального вреда,и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
Булай А.В.обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»,в котором просит взыскать с ответчикав его пользу в счет возмещениярасходов,понесенных в результатенаступления страхового случая55358,41рублей; компенсациюморального вреда в размере2000рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя700рублей; стоимость услуг телеграфа в сумме201,50рублей; расходыпо составлению искового заявления в размере2000рублей,и за оплату услуг представителя в размере14 000рублей.
    Свои требования обосновывает тем,чтоемуна праве собственности принадлежит автомобильHONDAACCORD г/н У480АО142.ДД/ММ/ГГв15ч.00мин.в ... произошло ДТП при участии водителя ЮрченокА.Н.,управлявшего автомобилемMAZDA гос.рег.знак К561ХО42инего,управлявшего автомобилемHONDAACCORD г/н У480АО142.Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ю.Правил дорожного движения.Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (Полис ВВВ №).Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» (Полис ВВВ №).Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещенияс просьбой выплатить страховое возмещение.Позднее наего расчетный счет поступили денежные средства в сумме10582,59рублей в счет страхового возмещения.Однако перечисленной суммыбыло недостаточно для приведения автомобиля в
доаварийное состояние.Для установления реального размера ущерба,причиненного в результате ДТП,емупришлось обратиться в ООО «СибАвтоЭкс».Согласно отчету оценщика ООО«СибАвтоЭкс» №отДД/ММ/ГГг.рыночная стоимость восстановительногоремонта объекта оценки с учетом износа заменяемых деталей составляет62941рублей.Стоимость услуг оценщика составила3000рублей.Считает,что страховщик ООО «Росгосстрах» необоснованно занизил размер страхового возмещения.Руководствуетсяст.15ГК РФ,ст.1ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ отДД/ММ/ГГ,п.60,п.63,п.64Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,утвержденных постановлением Правительства РФ №,п.5ст.12Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Таким образом,размер неисполненного страховщиком обязательства составляет55358,41рублей(62941+3000-10582,59 = 55358,41).Согласно пункта2Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации №отДД/ММ/ГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорамо защите прав потребителей»,если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации,содержащими нормы гражданского права (например,договор участия в долевом строительстве,договор страхования,какличного,так и имущественного,договор банковского вклада,договор перевозки,договор энергоснабжения),то к отношениям,возникающим из таких договоров,Закон о защите прав потребителей применяется в части,не урегулированной специальными законами.С учетом положений статьи39Закона о защите прав потребителей к отношениям,возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина,последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главыIII Закона,должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей,в частности об ответственности за нарушениеправ потребителей(статья13),об альтернативнойподсудности (пункт2статьи17),а такжеоб освобождении от уплаты государственнойпошлины (пункт3статьи17) в соответствии с пунктами2и3статьи333.36Налогового кодекса Российской Федерации.Следовательно,кспорам подоговоруоб обязательном страхованиигражданской ответственностиприменяются нормы Закона о защите правпотребителей,вчастности,об альтернативной подсудности,об ответственности занарушениеправ потребителей,о компенсации морального вреда и освобождении отуплаты государственнойпошлины.Статьей15Закона РФ отДД/ММ/ГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом) или организацией,выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним,прав потребителя,предусмотренных законамииправовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.При этом доказательства причинения морального вреда в результате нарушения ответчиком закона нетребуется.Считает,что компенсация морального вреда в размере2000рублейбудет обоснованной и справедливой.В силу пункта6статьи13Закона РФ отДД/ММ/ГГ № «О защите прав потребителей» и пунктов46,47Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №отДД/ММ/ГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя всвязи снарушениемегоправ,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером),суд взыскивает с ответчика в пользу потребителяштраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителянезависимо от того,заявлялось ли такое требование суду.
 
    Истец Булай А.В.в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом,согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие,в суд направил представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Булай А.В.Ш.действующая на основании доверенности отДД/ММ/ГГ,исковые требования Булай А.В.поддержала в полном объеме,просит их удовлетворить,взыскать с ООО «Росгосстрах» впользуистцав счет возмещения расходов,понесенных в результате наступления страхового случая55358,41рублей; компенсацию морального вреда в размере2000рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя700рублей; стоимость услуг телеграфа в сумме201,50рублей; расходы по составлению искового заявления в размере2000рублей,и за оплату услуг представителя в размере14 000рублей,а так же штраф в размере50%от взысканной суммы в пользу истца Булай А.В.по закону «О защите прав потребителей».Пояснения дала аналогичные исковому заявлению.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд,заслушавпредставителя истца,исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности,считает,чтоисковые требования Булай А.В.подлежатчастичномуудовлетворению.
 
    Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства,на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    Согласно ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт1); под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.931ГКРФ в случае,когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,что ее страхование обязательно,а также в других случаях,предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,лицо,в пользу которого считается заключенным договор страхования,вправе предъявить непосредственно страховщику требование овозмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п.п.2п.1ст.935ГК РФ следует,что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно п.1статьи1064ГК РФ вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.3Федерального закона отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда,причиненного имуществу потерпевшего в пределах,установленных указанным законом.
 
    В соответствии со ст.7Федерального закона отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма,в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,составляет не более120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно п.1ст.13Федерального закона отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда,причиненного его жизни,здоровью или имуществу,в пределах страховой суммы.Заявление потерпевшего,содержащее требование о страховой выплате,с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя,уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях,предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
 
    В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД/ММ/ГГ №,страховая выплата-денежная сумма,которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда,причиненного их жизни,здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
 
    Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевшего,которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно п.п.1,5,7указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровьюили имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии сп.60,п.63ст.9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества-расходы,необходимые для приведения имущества в состояние,в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; размер страховой выплаты определяется в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние,в котором оно находилосьдо наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В соответствии с п.64указанных Правил,в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:расходы на материалы и запасные части,необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы,вызванные улучшением и модернизацией имущества,и расходы,вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    В соответствии п.10.1Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Судом установлено,чтоБулай А.В.является собственником автомобиляHONDAACCORD,государственныйрегистрационный номерУ480АО142,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортно средства (л.д.9),паспортом транспортного средства (л.д.10),его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахованав ООО «Росгосстрах» Полис ВВВ № (л.д.7 - справка о ДТП).
 
    ДД/ММ/ГГв15.00часов в ... автомобильной дороге в ...произошло ДТП междуавтомобилемMAZDAгосударственный регистрационной номер К561ХО42,под управлениемсобственника автомобиля Ю.,гражданская ответственностькоторого застрахована в ООО «Росгосстрах» (Полис ВВВ №),иавтомобилемHONDAACCORD,государственныйрегистрационный номерУ480АО142,под управлением собственника автомобиля Булай А.В.,гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах»,полис серии ВВВ №.Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).
 
    На основании определения отДД/ММ/ГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ю.отказано на основании ч.1ст.2.1.КоАП РФ,так как за допущенное противоправное виновное действие КоАП РФ ответственность не установлена,водитель Ю.нарушил п.10.1ПДД (л.д.8).
 
    Булай А.В.обратился в страховую компаниюв ООО«Росгосстрах» за страховым возмещением,написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО,приложив к заявлениюдокументы,необходимые для осуществления страховой выплаты,предоставил свое транспортное средство для проведения осмотра и организации независимойэкспертизы,приняв заявление о возмещении убытков по ОСАГО,специалисты страховщикаООО «Росгосстрах» определилиразмер ущерба10 582рубля59копеек,что подтверждается Актом о страховом случае при причинении вреда имуществу отДД/ММ/ГГ,которые были перечислены насчет Булай А.В. (л.д.11).
 
    В связи с тем,что перечисленных страховой компанией денежных средств оказалосьнедостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля,Булай А.В.обратилсяв ООО«СибАвтоЭкс»,для проведения независимой экспертизы.Представитель страховщика на осмотр не явился.Специалисты ООО «СибАвтоЭкс» осмотрели автомобиль и составили отчет №отДД/ММ/ГГоб оценки рыночной стоимости восстановительногоремонтаHONDAACCORDгосударственныйрегистрационный номерУ480АО142,согласнокоторого рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износазаменяемых деталей составляет62941рубль (л.д.15-32).
 
    Таким образом,из вышеизложенного следует,что дорожно-транспортное происшествиеДД/ММ/ГГ произошло по вине водителя Ю.,поскольку он нарушил Правила дорожного движения,в связи с чем истец Булай А.В.обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО,в связи с чем ему была произведена страховая выплата в размере10 582рубля59копеек,откуда следует,что обязанность по выплате Булай А.В.страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспаривается.
 
    Суд,оценивая имеющийся в материалах гражданского дела отчетООО «СибАвтоЭкс» №отДД/ММ/ГГООО «СибАвтоЭкс» об оценки рыночной стоимости восстановительногоремонтаHONDAACCORDгосударственныйрегистрационный номерУ480АО142,согласнокоторого рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износазаменяемых деталей составляет62941рубль,считает его обоснованным и законным,онявляется полным,не содержит противоречий,оценка проведенаоценщиком ООО «СибАвтоЭкс»,имеющего Диплом Сибирского института финансов и банковского дела о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» №,выданныйДД/ММ/ГГ ....Отчетвыполнен в соответствии с положениями Приказа отДД/ММ/ГГ № «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСР №)»,ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и не вызывает сомнения у суда.
 
    Указанный отчет и определенная в нем сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей не оспаривались ответчиком в суде.
 
    Учитывая вышеизложенное,суд считает,что страховая выплата в счет возмещения материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,исходя из стоимости восстановительного ремонтатранспортного средстваHONDAACCORDгосударственныйрегистрационный номерУ480АО142,поврежденного в результате ДТПДД/ММ/ГГ,с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТПДД/ММ/ГГ,в размере62941рубль,определенного в Отчете№отДД/ММ/ГГООО «СибАвтоЭкс»,является достаточной для возмещения материального ущерба,причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия,не превышает размер страховой суммы,в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред,то есть в данном случае не превышает120 000рублей в соответствии с положениями ст.7ФЗ отДД/ММ/ГГ №40-ФЗ,и при этом суд считает,что в суде установлен факт достаточности страхового возмещения для полного возмещения,причиненного истцу материального ущерба.
 
    С учетом добровольно возмещенной Булай А.В.денежной суммы ООО «Росгосстрах» в размере10 582рубля59копеек,взысканию сответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истцаБулай А.В.подлежит материальный ущерб,причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере52358рублей41копейка (62941рубль - 10 582,59рублей).
 
    В соовтетсвии с положениями ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.
 
    Статьей15Закона РФ отДД/ММ/ГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенныхпотребителем убытков.
 
    В соответствии с п.2Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД/ММ/ГГN17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации,содержащими нормы гражданского права (например,договор участия в долевом строительстве,договор страхования,как личного,так и имущественного,договор банковского вклада,договор перевозки,договор энергоснабжения),то к отношениям,возникающим из таких договоров,Закон о защите прав потребителей применяется в части,не урегулированной специальными законами.
 
    Судом установлено,что в результатененадлежащегоисполнения ответчиком условий договорастрахования автотранспортных средств,истцу был причинен моральный вред,который выразился в том,чтоБулай А.В.переживает зато,что выплаченная страховая сумма в счет возмещения материалнього ущерба,причиненного ДТП в размере10 582,59рублей,недостаточна для восстановительного ремонта,принадлежащего ему автомобиля,чувствует себя некомфортно,из-за недобросовестных действий ответчика.
 
    Таким образом,суд считает,что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда являются обоснованными.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика,фактические обстоятельства дела,характер физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями истца.Таким образом,с учетом всех названных обстоятельств,требований разумности и справедливости,суд находит требуемую сумму компенсации морального вреда в размере2 000рублей завышенной,и считает возможным определить сумму компенсации морального вреда,подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере1000рублей.
 
    Согласно п.6ст.13Закона РФ отДД/ММ/ГГN2300-1 (ред.отДД/ММ/ГГ) "О защите прав потребителей" и п.46Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД/ММ/ГГN17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.Штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того,заявлялось ли такое требование суду.
 
    Суд считает,что в пользу потребителя Булай А.В.,в соответствии с Законом «О Защите прав потребителей» и вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ,с ответчика подлежит взысканию штраф в размере50%от суммы материального ущерба в размере52358рублей41копейка (62941рубль - 10 582,59рублей),и взысканной суммы в счет компенсации морального вреда в размере1000рублей,то есть штраф в размере26 679рублей20копеек (53 358,41рубль * 50%).
 
    В соответствии со ст.88ч.1ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94ГПК РФк издержкам,связанным с рассмотрением дела,относятся суммы,подлежащие выплате свидетелям,экспертам,специалистам и переводчикам,расходы на оплату услуг представителей,другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    ИстецБулай А.В.просит взыскать с ответчикасудебные расходы:по оплате нотариальной доверенности на представителя700рублей; стоимость услуг телеграфа в сумме201,50рублей; расходыпо составлению искового заявления в размере2000рублей,которые подтверждены квитанциями (л.д.12л.д.34),доверенностью (л.д.36),договором о возмездном оказании услуг отДД/ММ/ГГ (л.д.33),поручением (л.д.35),которые суд считает необходимым взыскать в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.100ч.1ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела,его сложности,объема проведенной представителем истца Булай А.В.работы,разумности и справедливости,местонахождения суда и количества судебных заседаний,суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Булай А.В.в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя сумму в размере10000рублей.
 
    Кроме того,в соответствии с положениями ч.1ст.103ГПК РФ,в связи с тем,что истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании Закона РФ «О защите прав потребителей»,с учетом положений ст.333.19Налогового Кодекса РФ,следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину всего в размере1970,75рублей (200рублей-требования неимущественного характера+1770,75рублей - из суммы материального ущерба в размере52 358,41рубль).
 
    Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявлениеБулай А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,компенсации морального вреда,и судебных расходов,удовлетворить частично.
 
    Взыскать сООО «Росгосстрах» в пользуБулай А.В.,ДД/ММ/ГГгода рождения,зарегистрированного по адресу:...,в счет возмещения материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховую выплату в размере52358рублей41копейка (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь рублей41копейка).
 
    Взыскать сООО «Росгосстрах» в пользуБулай А.В.,ДД/ММ/ГГгода рождения,зарегистрированного по адресу:...,компенсацию морального вредав размере1000рублей(одна тысяча рублей).
 
    Взыскать сООО «Росгосстрах» в пользуБулай А.В.,ДД/ММ/ГГгода рождения,зарегистрированного по адресу:...,судебные расходы:
 
    -по оформлению нотариальной доверенностина представителяв размере700рублей;
 
    -по оплате услуг телеграфа в размере201рубль50копеек;
 
    -по оплате услуг по составлению искового заявления в размере2000рублей;
 
    -по оплате услуг представителя в размере10000рублей,
 
    а всего взыскать сумму в размере12901рубль50копеек (двенадцать тысяч девятьсот один рубль50копеек).
 
    Взыскать сООО «Росгосстрах» в пользуБулай А.В.,ДД/ММ/ГГгода рождения,зарегистрированного по адресу:...,штраф в размере26 679рублей20копеек (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять рублей20копеек).
 
    Взыскать сООО «Росгосстрахвдоход местного бюджета государственную пошлину всего в размере1970рублей75копеек (одна тысяча девятьсот семьдесят рублей75копеек).
 
    В остальной части исковых требованийБулай А.В.кООО «Росгосстрах» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовленоДД/ММ/ГГ.
 
    Судья:      Подарилов В.И.