Дата принятия: 05 марта 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о.Самара
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
защитника <ФИО3> , по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>. по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего дворником в РЭУ 5 ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО5>, являясь лицом, состоящим на динамическом учете в
Самарском областном наркологическом диспансере с ноября 2006 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени», в Самарском психоневрологическом диспансере с диагнозом: «органическое заболевание головного мозга, смешанного генеза с эпилептиформенными припадками преходящими психическими нарушениями по экзогенному типу» и, заведомо зная, что находящаяся при нем медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами серии 63 АА 214132 на имя <ФИО5> с проставленным в ней поддельным оттиском штампа «Самарский областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО6> А.С. от 07.10.2010 г.», поддельным оттиском штампа «Самарский психоневрологический диспансер отд.№1 противопоказаний не выявлено от 07.10.2010г.» согласно формы установленной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении единого образца Медицинской справки о допуске к управлению ТС», является подложной, умышленно, сознавая противоправность своих действий, использовал указанный документ с момента подделки в период с <ДАТА5> до 11.00 часов <ДАТА6> с целью прохождения комиссии на пригодность к управлению транспортным средством и получения допуска к управлению транспортным средством.
<ДАТА6> в 11.00 часов <ФИО5>, находясь в помещении отделения РЭО ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно медицинской справки с правом допуска к управлению транспортными средствами на свое имя, и не имея законных оснований на право получения и замены водительского удостоверения, в нарушении порядка получения и замены водительских удостоверений, предусмотренного ст. 16, 38 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительством РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, предъявил данную медицинскую справку о допуске к управлению транспортными средствами серии 63 АА 214132 на имя <ФИО5> с проставленным в ней поддельным оттиском штампа «Самарский областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО6> А.С. от 07.10.2010 г.», поддельным оттиском штампа «Самарский психоневрологический диспансер отд.№1 противопоказаний не выявлено от 07.10.2010г.» сотрудниками РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре. Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА8>, бланк медицинской справки серии 63 АА 214132 на имя <ФИО7>, поступивший на исследование отпечатан типографским способом с использованием печатных форм плоской печати, изменений первоначального содержания изменений первоначального содержания в справке серии 63 АА 214132 на имя <ФИО5>. не установлено: изображение оттиска прямоугольного штампа «Самарский областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО6> А.С.» и оттиска представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными рельефными клише. Подпись, выполненная от имени <ФИО8> в оттиске штампа «Самарский областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО6> А.С.», вероятно выполнена не <ФИО9>, а другим лицом, ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине указанной в тексте заключения.
<ДАТА6> в 11.00 часов сотрудниками полиции данная медицинская справка о
допуске к управлению транспортными средствами серии 63 АА 214132 на имя <ФИО10> с проставленным в ней поддельным оттиском штампа «Самарский областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО6> А.С. от 07.10.2010 г.»., поддельным оттиском штампа «Самарский психоневрологический диспансер отд.№1 противопоказаний не выявлено от 07.10.2010г.» у <ФИО10> была изъята. Таким образом, <ФИО5> совершил использование заведомо подложного документа, а именно медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами серии 63 АА 214132 на имя <ФИО5> с проставленным в ней поддельным оттиском штампа «Самарский областной наркологический диспансер ГОДЕН <ФИО6> А.С. от 07.10.2010 г.»., поддельным оттиском штампа «Самарский психоневрологический диспансер отд.№1 противопоказаний не выявлено от 07.10.2010г.»
Своими умышленными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
В судебном заседании в присутствии защитника <ФИО3> подсудимый <ФИО5> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.
Наказание за инкриминируемое <ФИО5> деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО11>, является обоснованным, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО5> в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Действия <ФИО5> следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в «Самарском Психоневрологическом диспансере» состоял с 1993 г. по 206г. с диагнозом : « органическое заболевание головного мозга, смешенного генеза с эпилептиформенными припадками преходящими психическими нарушениями по экзогенному типу», не судим, состоит на динамическом учете в ГБУЗ « Самарском областном наркологическом диспансере» с ноября 2006г. с диагнозом : «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.».
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая, что подсудимый имеет не официальное место работы и среднемесячный доход его составляет 7 000 - 7 500 рублей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство в виде медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством - хранить в материалах дела
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд через мирового судью 17 судебного участка <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения .
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья: Ю.В.<ФИО1>
