Дата принятия: 05 марта 2013г.
Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Грязи 05 марта 2013 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Джигиро Н.М., Потаповой Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Форус Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Джигиро Н.М. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии со ст.1 «Существенные условия кредитования» кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных средств через кассу кредитора, в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался использовать кредит по назначению и полностью оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 31% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии ст.361 ГК РФ Потаповой Л.М.. Поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушении своих обязательств, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, после оплаты ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредиту прекратилась. На дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику, поручителю с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед банком составляет <данные изъяты> коп. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Джигиро Н.М., взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «Форус Банк» задолженность по кредитному договору сумму <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Джигиро Н.М., ее представитель Каширкина С.В., Потапова Л.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Джигиро Н.М. был заключен кредитный договор № путем направления Заемщиками (ответчиками) истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1, 1.2., 1.3 кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных средств через кассу кредитора, в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заемщик согласно п.1.3 Существенных условий кредитования обязался использовать кредит по назначению и полностью оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 31% годовых.
В соответствии с пунктом 1.5 «Существенных условий кредитования» сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. Согласно п.1.6. «Существенных условий кредитования», при просрочке уплаты платежей и погашение задолженности по кредиту Заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.7 «Существенных условий кредитования» обеспечение по кредиту осуществлено поручительством физического лица Потаповой Л.М.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что с момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору, в части подлежащей исполнению, Ответчиками не исполнены.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя.
В силу п.1. договора поручительства (существенные условия поручительства) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком Джигиро Н.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику и поручителю с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства в добровольном порядке не исполнил.
Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед банком составляет <данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом банка о состоянии задолженности по кредитному договору, историей операций. Судом, представленные банком расчеты проверены.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком кроме имеющихся в деле не представлено иных доказательств по обстоятельствам получения и оплаты кредита.
С учетом анализа материалов дела, суд считает расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Джигиро Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Джигиро Н.М. и Потаповой Л.М. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с Джигиро Н.М. и Потаповой Л.М. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» <данные изъяты> коп. возврат госпошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Джигиро Н.М. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Джигиро Н.М. и Потаповой Л.М. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> коп.)
Взыскать с Джигиро Н.М. и Потаповой Л.М. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» <данные изъяты> коп. возврат госпошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий_______________
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2013г.
