Решение от 05 марта 2011 года

    Судья Непытаев А.Ю.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
от 03 марта 2011 года № 7-69
 
    Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Корюкаевой Е.В., рассмотрев жалобу и.о. начальника отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г.Череповцу Ершова С.Н. на решение судьи Череповецкого городского суда от 04 февраля 2011 года, которым постановление старшего государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД УВД г.Череповца Ершова С.Н. от 29 ноября 2010 года в отношении Ячкуринских Г.М. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
 
 
установила:
 
 
    постановлением старшего государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД УВД г.Череповца от 29.11.2010 Ячкуринских Г.М. привлечен к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за то, что являясь должностным лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог, допустил образование снежных валов у транспортных ограждений.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ячкуринских Г.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу, т.к. правонарушения он не допустил. Срок ликвидации снежных валов у транспортных ограждений им не нарушен, дата снегопада и уборки снега зафиксирована в Журнале производства работ по зимнему содержанию дорог.
 
    В судебном заседании Ячкуринских Г.М. доводы жалобы поддержал, дополнив, что сам факт наличия снежных валов у металлических ограждений не оспаривает, но срок их ликвидации на момент составления акта, протокола и постановления не истек.
 
    Судьей постановлено приведенное выше решение.
 
    В жалобе Ершов С.Н. просит об отмене решения судьи как незаконного.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ячкуринских Г.М. дела об административном правонарушении, имели место 29.11.2010.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
решила:
 
 
    решение судьи Череповецкого городского суда от 04 февраля 2011 оставить без изменения, жалобу и.о. начальника отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г.Череповцу Ершова С.Н. – без удовлетворения.
 
 
    Судья Л.С.Соколова