Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Варенышевой А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Варенышевой А.С., ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Варенышевой А.С. 14.05.2012 года заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Варенышевой А.С. был выдан кредит в размере 163500 руб. на срок по 14.05.2017 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 14.05.2012 г. ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 14.05.2012 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 14.05.2012 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 14.05.2012 г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, данное требование заемщик оставил без внимания. Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 14.05.2012 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 14.05.2012 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.01.2014 г составляет 140899,34 руб., из которых:
- 5165,08 руб. - неустойка,
- 189,72 руб. - просроченные проценты,
- 134544,54 руб. - просроченный основной долг.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2012 г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Варенышевой А.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 г. в размере 140899,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8017,99 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Ответчик Варенышева А.С. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 14.05.2012 г. ОАО «Сбербанк России» и Варенышева А.С. заключили кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого Варенышевой А.С. был выдан кредит в размере 163500 руб. на срок по 14.05.2017 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В настоящее время ответчик Варенышева А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В результате неисполнения Варенышевой А.С.договорных обязательств общий долг заемщика перед банком по состоянию на 17.01.2014 года составляет 140899,34 руб., из которых:
- 5165,08 руб. - неустойка,
- 189,72 руб. - просроченные проценты,
- 134544,54 руб. - просроченный основной долг.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что Варенышева А.С. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 140899,34 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 8017,99 руб.
Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 14.05.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Варенышевой А.С.
Взыскать с Варенышевой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 г. в размере 140899,34 руб., судебные расходы - 8017,99 руб.
Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
