Решение от 05 июня 2014 года

    Дело № 2- 1462/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Горно-Алтайск 05 июня 2014 года
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Охрименко Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Завьяловой <О.Ю.> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Завьяловой О.Ю. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2013 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62 500 руб., по условиям соглашения за пользование кредитом установлено 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Поскольку ответчик принятые обязательства не исполняет, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 54 089 руб. 73 коп., начисленные проценты в сумме 3 978 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 942 руб. 04 коп..
 
    Представитель истца Михайловская О.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, требования поддерживает, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Завьялова О.Ю. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что подтверждается материалами дела, 30.12.2012 г. Завьялова О.Ю. на имя ОАО «Альфа-Банк» направила заявление-оферту с просьбой предоставить ей кредитную карту с желаемой суммой 13 165 руб. 00 коп., с процентной ставкой -29,99 годовых. С Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком возврата кредита и расчетом суммы ежемесячного платежа, штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита согласна, что подтверждается ее подписью под настоящим заявлением.
 
    Согласно выписки по счету за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. открытого на имя ответчика следует, что установленный кредитный лимит составляет 62 500 руб., использованный кредитный лимит- 54 089 руб. 73 коп.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Размер неустойки составляет 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, также предусмотрен штраф за образование просроченной задолженности в сумме 700 руб. (п. 8. 1 Условий).
 
    Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2014 г. по 16.01.2014 г., в которой указана сумма задолженности по основному долгу в размере 54 089 руб. 73 коп., сумма задолженности по начисленным процентам в размере 3 978 руб. 31 коп..
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по вышеназванному кредитному договору, суду не представлено.
 
    Суд, принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение условий вышеназванного договора, с учетом вышеприведенных норм закона, приходит к выводу, что обращение Банка в суд является правомерным, в связи с чем, удовлетворяет требования банка в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 942 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Завьяловой <О.Ю.> в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму основного долга по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № в размере 54 089 рублей 73 копейки, задолженность по процентам в сумме 3 978 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 942 рубля 04 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Ю. Зрелкина
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2014 года