Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 12-119/2014
РЕШЕНИЕ
«05» июня 2014 г.Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ...1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в отношении ...1,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № ... ... поступило дело об административном правонарушении в отношении ...1 по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от ... ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 К РФ об АП, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок ....
Не согласившись с указанным постановлением, ...1 подал жалобу, в которой просит его отменить.
В обоснование заявитель указывает, что в нарушение ч.1 ст.24.4 КРФ об АП мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о ведение протокола судебного заседания, необоснованно не приняты во внимание представленные им доказательства, а именно схема, фотографии и видеозапись; мировой судья не принял во внимание, что схема административного правонарушения была составлена сотрудниками ГИБДД заранее и дорожная ситуация была иной, чем на ней изображена, кроме того, мировым судьей не дана правовая оценка тому обстоятельству, что сотрудниками ГИБДД не соблюдены требования административного регламента при составлении документов.
В судебное заседание ...1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ...1 - ...2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Судья, выслушав представителя ...1 - ...2, свидетеля ...3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.
По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.11.4 ПДД РФ запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Существо правонарушения согласно протоколу состояло в следующем.
... управляя автомобилем ... госномер ... ... допустил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Совершение ...1 административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от .... (л.д.2), схемой административного правонарушения (л.д.3).
Указанные доказательства признаны судом достоверными и соответствующими действительности, а потому они могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.
Довод ...1 о том, что мировым судьей необоснованно не приняты во внимание представленные им доказательства - фотографии и видеосъемка подлежит отклонению, поскольку указанные доказательства не опровергают факта совершения ...1 административного правонарушения.
То обстоятельство, что дорожная ситуация была именно такой, которая изображена на схеме, представленной ...1, ничем объективно не подтверждено.
При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ...3, поскольку в судебном заедании он не смог назвать марку, регистрационный знак либо цвет обогнавшей его машины, в связи с чем не представляется возможным каким-либо образом идентифицировать автомобиль, в отношении которого указанный свидетель дал пояснения.
Утверждение ...1 о нарушении сотрудником полиции Административного регламента при составлении схемы административного правонарушения подлежит отклонению по следующему основанию.
Так, согласно пункту п.118 Административного регламента при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
Как следует из материалов административного дела схема административного правонарушения подписана, сотрудником, ее составившим, и ...1
Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В данном случае нарушения норм процессуального права при оценке доказательств мировым судьей допущено не было.
Не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи и то, что по результатам рассмотрения ходатайства о ведении протокола судебного заседания мировым судьей не было вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, поскольку Кодексом РФ об АП обязательность ведения протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотрена только при рассмотрении дела коллегиальным органом.
С учетом вышеизложенного мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ...1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.
Постановление о привлечении ...1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ...1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 К РФ об АП, с учетом характера правонарушения, высокой степени опасности административных правонарушений в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... о признании ...1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок ...
Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, в отношении ...1 - оставить без изменения, жалобу ...1 – без удовлетворения.
Судья:
