Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-1836/2014
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года г.Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Лушникове А.А., с участием представителя истца по доверенности Корсиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Платоновой Е.А. к Бернардт Т.Э. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ИП Платонова Е.А. обратилась в суд с иском к Бернардт Т.Э. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
В обоснование своих требований указала, что <дата> между ИП Платоновой (Лобазовой) Е.А. и Бернардт Т.Э. был заключен договор купли-продажи № (с рассрочкой платежа на 3 месяца), в соответствии с которым, истец обязуется передать в собственность изделия из ПВХ-Профиля, а также выполнить работы по доставке, а ответчик обязуется принять и оплатить изделие и работу по доставке в рамках договора.
Истец свои обязательства выполнил своевременно и надлежащим образом в полном объеме. Изделие было передано, работы по доставке изделий выполнены, каких либо замечаний от ответчика в адрес истца не поступало.
Согласно п. 2.1. вышеназванного договора стоимость изделий из ПВХ-Профиля и доставка изделий составляют 54 706 рублей, из них договор купли продажи - 53 956 рублей, доставка изделий - 750 рублей. В рамках договорных обязательств ответчиком в момент заключения договора была уплачена сумма в размере 25 000 рублей, из них по договору купли продажи — 24 250 рублей, по договору на доставку изделий - 750 рублей.
В соответствии с п. 2.2.2. Договора ответчик должен погасить задолженность в течение 3 месяцев начиная с даты передачи изделий, т.е. оплата должна быть произведена не позднее <дата> года, однако денежная сумма ответчиком не была оплачена, в связи с чем за ответчиком числится задолженность за поставленные изделия (сумма основного долга), которая составляет 29 706 рублей.
Согласно п. 2.2.2. Договора предоставление рассрочки оплаты изделий продавцом покупателю производится на условиях коммерческого кредита. За предоставление рассрочки покупатель уплачивает продавцу сумму в размере 3 % от оставшейся суммы задолженности за каждый полный или неполный месяц пользования коммерческим кредитом, начиная со второго и до момента полного погашения сумм основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом ответчиком должна быть уплачена сумма в размере 24 953 рубля 04 копейки. ( где 29 706,00*3%*28, где 29 706,00 р.- сумма задолженности; 3%- за пользование коммерческим кредитом, 28 месяцев пользования кредитом). В адрес ответчика истцом <дата> была направлена претензия с требованием выплатить сумму задолженности по договору и проценты за пользование коммерческим кредитом, претензия ответчиком получена <дата> г., однако денежные средства истцу до настоящего момента не уплачены.
В связи с изложенным истец просит взыскать с Бернардт Т.Э. в ее пользу сумму основного долга по договору купли-продажи № от <дата> в размере 29 706 рублей; сумму за пользование коммерческим кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 24 953 рубля 04 копейки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 840 рублей.
В судебном заседании представитель истца Корсикова Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бернардт Т.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд с учетом мнения представителя истца, в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом согласно действующему законодательству договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ИП Платоновой (Лобазовой) Е.А. и Бернардт Т.Э. был заключен договор купли-продажи №, с рассрочкой платежа на 3 месяца, а также договор подряда № на отдельные виды работ, а именно доставку по городу. В соответствии с условиями договора истец обязуется передать в собственность изделия из ПВХ профиля, а также доставить их истцу, а ответчик обязуется принять и оплатить изделия и доставку (лист дела 19-24).
Указанные договора сторонами подписаны, в них сторонами согласованы и отражены цена товара и порядок его оплаты, его условия ни одной из сторон не оспорены.
Согласно акта № от <дата> и товарной накладной № от <дата> товар был доставлен ответчику и получен последней. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг) не имеет (лист дела 23-24).
Как следует из товарного чека № от <дата> Бернардт Т.Э. была уплачена сумма в размере 25 000 руб., из них по договору купли- продажи изделий 24 250 рублей, за доставку изделия 750 рублей, что также подтверждается условиями договора п. 2.2.1 и 2.3 (листы дела 16-22).
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и не было оспорено сторонами, что истцом были исполнены условия договора в полном объеме, а ответчиком частично. Доказательств исполнения обязательств по договору стороной ответчика не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи № от <дата> в размере 29 706 рублей.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2.2.2. Договора купли продажи Бернардт Т.Э. должена погасить залолженность в размере 29 706 рублей в течение 3-х месяцев начиная с даты передачи изделий, то есть оплата должна быть произведена не позднее <дата> года.
В течение периода рассрочки платежа покупатель погашает задолженность, ежемесячно, равными долями. Представление рассрочки оплаты изделий продавцом покупателю производится на условиях коммерческого кредита. За предоставление рассрочки покупатель уплачивает продавцу сумму в размере 3% от оставшейся суммы задолженности за каждый полный или неполный месяц пользования коммерческим кредитом, начиная со второго и до момента полного погашения сумм основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом. В течение периода рассрочки покупатель погашает задолженность ежемесячно равными долями.
Как установлено в ходе судебного заседания и не оспорено стороной ответчика платеж в размере 29 706 рублей на <дата> не внесен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по рассрочке платежа в размере 24 953 рубля 04 копейки из расчета 29 706 х 3% х 28 месяцев пользования кредитом с <дата> по <дата> включительно.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с частичным удовлетворением требований истца в его пользу со стороны ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 839 рублей 77 копеек из расчета ((29 706 + 24 953,04)-20 000х3%+800)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Платоновой Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Бернардт Т.Э. в пользу индивидуального предпринимателя Платоновой Е.А. сумму основного долга в размере 29 706 рублей, сумму за пользование коммерческим кредитом за период с <дата> по <дата> включительно в размере 24 953 рубля 04 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 1 839 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 56 498 рублей 81 копейка.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись С.И.Долгова
Мотивированный текст решения суда составлен 10 июня 2014 года.
