Дата принятия: 05 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Тимоновой И.И.,
с участием ответчика Печёнкиной Н.В.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - ЗАО «Москомприватбанк») обратился в суд с иском к П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с договором № SAММСРВ524951990 от 27.03.2013г. Печёнкина Н.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, что установлено условиями данного договора, и состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Указанные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 12.02.2014г. образовалась задолженность в сумме № *** руб., из которой: № *** руб.- задолженность по кредиту, № *** руб. – задолженность по процентам, № *** руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, № *** руб. – штраф (фиксированная часть), № *** руб. – штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать задолженность в сумме № *** руб. и судебные расходы в сумме № ***60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Печёнкина Н.В. иск не признала, пояснив, что действительно имела задолженность по договору № SAММСРВ524951990 от 27.03.2013г., заключенному с истцом. Однако, до обращения истца в суд с указанным иском она уплатила задолженность по кредиту.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 27.03.2013г. Печёнкина Н.В. обратилась в ЗАО «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением на выдачу ей платежной карты, получив кредитную карту «универсальная».
Условия названного кредитного договора предусматривают предоставление кредита под 30 % годовых, с льготным периодом кредитования 30 дней, для осуществления расчетов при помощи указанной банковской карты.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об условиях кредитования, Тарифов и условий обслуживания карты «универсальная», Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, являющимися неотъемлемой частью договора, и не отрицались в судебном заседании ответчиком. Исходя из п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифов и условий обслуживания карты «универсальная», клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж, составляющий 7% от остатка задолженности по кредиту, но не менее № *** руб., до 25 числа каждого месяца.
Пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты предусмотрено, что при нарушении клиентом сроков платежей более, чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере № *** руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что Печёнкина Н.В. свои обязанности по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, поскольку, начиная с26.04.2013г. она стала допускать просрочку оплаты по кредиту, в результате чего на12.12.2014г. образовалась задолженность в сумме № *** руб., из которой: № *** руб.- задолженность по кредиту, № *** руб. – задолженность по процентам.
Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифам и условиям обслуживания карты «универсальная», в связи с просрочками внесения минимального ежемесячного платежа истцом была начислена комиссия (пеня) в сумме № *** руб., а также штраф за нарушения сроков платежей более, чем на 30 дней: № *** руб. – штраф (фиксированная часть), № *** руб. – штраф (процент от суммы задолженности).
В судебном заседании ответчик Печёнкина Н.В. не отрицала наличие указанной задолженности на 12.02.2014г., пояснив, что в настоящее время указанная задолженность ею погашена.
Как следует из представленных Печёнкиной Н.В. квитанций, 1.04.2014г. ею в счет погашения задолженности по указанному кредиту были уплачены суммы № *** руб. и № *** руб., а 27.05.2014г. – сумма № *** руб.
Таким образом, в настоящее время Печёнкина Н.В. уплатила задолженность по вышеназванному кредитному договору в сумме № *** руб., из которых № *** руб. уплачены до предъявления настоящего иска в суд.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет задолженность по кредитному договору сумма № *** руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом того, что сумма № *** руб. была выплачена ответчиком после обращения истца в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Печёнкиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Печёнкиной ФИО2 в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № SAММСРВ524951990 от 27.03.2013г. года в сумме № *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № *** рубль № *** копейка, а всего № *** рубля № *** копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
