Дата принятия: 05 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
с. Долгодеревенское 05 июня 2014 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К.,
при секретаре Авдеевой О.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сазонова А.Е.
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Сазонова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА в отношении
Сазонова А.Е., <данные изъяты>- привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, с отсрочкой исполнения наказания до ДАТА
проверив материалы дела и доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района от ДАТА Сазонов А.Е. признан виновным в том, что он ДАТА в 22 час. 00 мин. в АДРЕС, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. За указанное правонарушение подвергнут административному аресту сроком на 15 суток. Срок административного задержания с 22 час. 25 мин. ДАТА включен в срок административного ареста. По ходатайству Сазонова А.Е. предоставлена отсрочка исполнения постановления до ДАТА
В своей жалобе Сазонов А.Е. просит признать указанное постановление мирового судьи суровым и сократить ему срок административного ареста. <данные изъяты> Столь длительный период ареста негативно скажется на материальном состоянии семьи. Он был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, но только с прохождением освидетельствования в больнице, на что сотрудники ДПС ответили отказом.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании Сазонов А.Е. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование, но только в больнице, но сотрудники ГИБДД составили на него протокол в присутствии двух понятых, которых они пригласили. Он признает, что управлял машиной без прав, но пьяным не был. Для того, чтобы отбывать наказание он взял на работе отпуск, но в полицию для отбывания наказания его не приняли из-за отсутствия места. Т.к. ему пора выходить на работу, он просит снизить срок административного ареста.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим обстоятельствам.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Как правильно установил мировой судья, факт совершения Сазоновым А.Е. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, из которого следует, что Сазонов А.Е. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА, согласно которого основанием для направления Сазонова А.Е. на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица.
справкой административной практики, согласно которой Сазонов А.Е. лишен права управления транспортными средствами по постановлению от ДАТА на 19 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Достаточным основанием полагать, что водитель Сазонов А.Е. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в материале административного дела, это запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, которые позволяли сотрудникам ДПС требовать от Сазонова А.Е. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено административное дело в отношении Сазонова А.Е., нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Приведенные доказательства мировым судьей обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления вины Сазонова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен.
Мировым судьей каким-либо образом право на защиту Сазонова А.Е. не нарушено, обеспечено в судебном заседании исполнение принципа непосредственности исследования доказательств и состязательности.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, Сазонова А.Е. вину признал, не оспаривал факта употребления спиртных напитков, факта управления им автомашиной в состоянии опьянения, факта отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поэтому мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что виновность Сазонова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья, учел как характер совершенного правонарушения, так и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность отягчающие ответственность, и с учетом положений ст.3.9 КоАП РФ, обоснованно назначил наказание в виде административного ареста.
Согласно списка административных нарушений Сазонов А.Е. ДАТА по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев и в период отбывания административного наказания вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для снижения назначенного ему наказания, как об этом указано в жалобе, не имеется.
Мировой судья, оценив все представленные ему доказательства в совокупности, обоснованно пришла к выводу о том, что Сазонов А.Е. являлся водителем транспортного средства, и на нем лежала обязанность по выполнению требований Правил дорожного движения.
Нарушений закона при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на день вынесения мировым судьей постановления не истек.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его снижения не имеется.
Обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Сазонов А.Е., а именно, что <данные изъяты>, были учтены мировым судьей при рассмотрении дела, и послужили основанием для предоставления отсрочки исполнения наказания. Вместе с тем, мировой судья в полном соответствии с требованиями ст. 4.2. КоАП РФ, исходя из обстоятельств дела, не признал эти обстоятельства смягчающими наказание. Суд апелляционной инстанции также считает, что данные обстоятельства не могут служить основанием для снижения назначенного Сазонову А.Е. наказания.
Допущенная описка в написании даты протокола об отстранении от управления транспортным средством ДАТА и протокола о направлении на медицинское освидетельствование ДАТА является технической ошибкой, поскольку из имеющихся в материалах дела подлинников указанных протоколов следует, что составлены они ДАТА, что соответствует и дате протокола об административном правонарушении от ДАТА
Таким образом, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА в отношении Сазонова А.Е. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сазонова А.Е. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья А.К.Закиров
