Дата принятия: 05 июня 2014г.
К делу № 2-1018/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2014 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием:
представителя истца Яшного Е.Г.;
ответчика Нечепуренко А.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струганова Е.Ф. к Нечепуренко А.И. о компенсации морального вреда;
УСТАНОВИЛ:
Струганова Е.Ф. обратился в суд с просьбой взыскать с Нечепуренко А.И. в его пользу 60 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил телесные повреждения в виде открытого перелома нижней трети малоберцовой кости левой голени без смещения, обширной рваной раны левой голени с размозжением, некрозом мышц разгибательной стопы, квалифицируемые как вред здоровью средней степени. Струганова Е.Ф. находился на стационарном лечении в Динской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ему требовался постоянный уход, было сделано две операции, принимал обезболивающие препараты и до настоящего времени не может нормально передвигаться, гипс был снят недавно, передвижение причиняет ему сильную боль, на ноге остались рубцы. Он официально не работает, является инвалидом 2-й группы. Из-за случившегося потерял временные подработки, остался без средств к существованию. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Яшный Е.Г. настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик Нечепуренко А.И. возражал против удовлетворения иска.
В письменных возражениях указал, что истец управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, не уступил дорогу пешеходам, в результате чего произошло ДТП, просит применить положения ст. 1083 ГК РФ, в связи с грубой неосторожностью истца. Ответчик предлагал истцу помощь, но последний отказался. Просит учесть его материальное положение, так как он не работает, подал документы в центр занятости. Доходом семьи является заработок супруги в сумме 7800 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Динской на перекрестке улиц Красной и Пролетарской Нечепуренко А.И. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель мопеда Струганова Е.Ф. получил повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Истец получил медицинскую помощь, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Динской ЦРБ, перенес две операции, до настоящего времени ограничен в движении, рекомендована ходьба на костылях.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Из положений вышеприведённых норм следует, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина в результате столкновения автомобилей, компенсация морального вреда должна производиться причинителем вреда независимо от его виновности в дорожно-транспортном происшествии. В данном случае таким лицом является Нечепуренко А.И., который, управляя автомобилем, допустил столкновение, в результате которого истец получил повреждения.
Решая вопрос о размере компенсации истцу морального вреда, руководствуясь в силу ст. 1101 ГК РФ требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение ответчика, не работающего, имеющего ежемесячный доход около 8000 рублей, характер и тяжесть полученных истцом повреждений, количество перенесенных операций, длительность лечения, суд считает возможным взыскать с Нечепуренко А.И. в пользу Струганова Е.Ф. 40 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
При определении размера возмещения истцу понесенных расходов, исходя из характера и сложности данного дела, продолжительности разбирательства, количества судебных заседаний, объёма произведенной представителем работы, суд считает разумным взыскать с Нечепуренко А.И. в пользу Струганова Е.Ф. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Доводы ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности, суд не принимает во внимание, поскольку таких доказательств ответчиком суду предоставлено не было. Как установлено судом, в ходе административного производства Нечепуренко А.И. признан виновным в нарушении преимущественных правил проезда перекрёстка, в результате чего и произошло столкновение автомобиля и мопеда. Постановление по делу об административном правонарушении никем оспорено не было. Каких либо доказательств, указывающих на то, что действия истца повлекли указанное выше ДТП, в материалах дела не содержится. Само по себе то обстоятельство, что в момент ДТП истец находился в состоянии алкогольного опьянения, основанием для применения положений ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, не является.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Струганова Е.Ф. к Нечепуренко А.И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Нечепуренко А.И. в пользу Струганова Е.Ф. 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
