Решение от 05 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Чапаевск Самарской области                                                         05 июня 2014 года
 
    Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.
 
    при секретаре Кузьминой М.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Здоренко И.С. на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          На основании постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении гр.Здоренко И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Копия постановления мирового судьи вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, <Дата обезличена> года.
 
      <Дата обезличена> Здоренко И.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> года. Заявитель жалобы считает постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащим отмене.         В судебном заседании заявитель Здоренко И.С. жалобу поддержал, просит суд жалобу удовлетворить.         Представитель заявителя -адвокат Селиванова А.И. в обоснование жалобы указала, что <Дата обезличена> Здоренко И.С. был остановлен сотрудниками ДПС в <Адрес обезличен>. Здоренко И.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер. Врач -нарколог при осмотре не выявил каких-либо признаков опьянения, результат на алкоголь оказался отрицательным. У Здоренко И.С. был отобран биологический материал для исследования на предмет выявления наркотических веществ в моче. <Дата обезличена> Здоренко И.С. был вызван в <Адрес обезличен> для ознакомления с результатами исследования и составления протокола об административном правонарушении. С результатами исследования Здоренко И.С. не согласен, наркотики не употреблял. <Дата обезличена> он обратился в Безунчукскую ЦРБ, результат исследования на наличие наркотиков в моче оказался отрицательным. Акт медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения, выданный Чапаевским отделением ГБУЗ СОНДсоставлен с грубыми нарушениями действующего законодательства, содержит исправления. Вывод о наличии состояния опьянения основан только на положительном предварительном методе исследования. Исследование подтверждающим методом не проводилось, что явилось основанием для признания Акта <Номер обезличен> необоснованным. Повторное исследование биологического материала произведено без согласия заявителя по инициативе ГБУЗ СОНД. Также пояснила, что по результатам тестирования на установление фактов неоднократного употребления наркотиков у Здоренко И.С. не обнаружено антител к наркотикам. Считает, что в основу постановления о назначении административного наказания положены недопустимые доказательства. Также считает, что мировым судьей нарушены процессуальные нормы при определении круга вопросов экспертам. Ходатайство заявителя не рассмотрено. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.         В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.        Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.         Судом установлено, что <Дата обезличена> водитель Здоренко И.С. в 18-20 часов на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> управлял транспортным средством <Номер обезличен> регистрационный знак <Номер обезличен> с признаками опьянения.         Согласно протоколу <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование, <Дата обезличена> в 19-10 часов гр.Здоренко И.С., управлявший транспортным средством <Номер обезличен> регистрационный знак <Номер обезличен>, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило поведение, не соответствующее обстановке, покраснение глаз.         На основании Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУЗ СО <Адрес обезличен> наркологический диспансер» Чапаевское отделение, при проведении ХТИ ( анализ мочи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года) у гр.Здоренко И.С. установлено состояние опьянения.         Судом установлено, что на основании Экспертного решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> областной контрольной комиссии медицинского наркологического освидетельствования для установления состояния опьянения ( пункт 3 ) заключение «Установлено состояние опьянения» по акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на гр.Здоренко И.С. нельзя считать обоснованным, т.к. не было проведено подтверждающего метода при исследовании мочи на морфин.         Вместе с тем, на основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.       Согласно представленной Справке о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «<Адрес обезличен> наркологический диспансер» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.98) при проведении повторного исследования с использованием предварительного и подтверждающего методов исследования в биологическом материале гр.Здоренко И.С. обнаружен морфин, леворфанол.       Доводы, изложенные в желобе об отсутствии в действиях Здоренко И.С. признаков состава административного правонарушения, по существу не содержат новых аргументов, которые не были бы предметом исследования и оценки судьи и опровергали бы выводы судебного постановления. Сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого решения, жалоба не содержит.        Факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении(л.д.2), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от <Дата обезличена> года, справой о результатах химико-токсикологического исследования от <Дата обезличена> года, показаниями свидетелей.        В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.             В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.         Также несостоятелен довод заявителя о существенном нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении.          При рассмотрении жалобы судом установлено, что в целях установления фактических обстоятельств дела <Дата обезличена> мировым судьей в адрес ГБУЗ «<Адрес обезличен> наркологический диспансер» направлены копия акта <Номер обезличен> медицинского освидетельствования от <Дата обезличена> года, копия справки о результатах химико-токсикологических исследований, копия отчета о квартальном тесте на установление фактов неоднократного употребления наркотиков от <Дата обезличена> для проверки обоснованности заключения в Акте от <Дата обезличена> года.         На основании ст.26.9 КоАП РФ для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы.        На основании ст.26.10 КоАП РФ мировой судья вправе истребовать сведения необходимые для разрешения дела.         Представленное мировому судье экспертное решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> областной контрольной комиссии медицинского наркологического освидетельствования содержит исчерпывающие выводы о признании необоснованным заключения по Акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении гр.Здоренко И.С..        При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимной связи. Вывод суда о наличии в действиях гр. И.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обоснован и мотивирован, назначенное наказание соответствует санкции статьи Особенной части КоАП РФ.        При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
         Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Здоренко И.С. оставить без изменения, жалобу Здоренко И.С.- без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
        Судья Чапаевского городского суда                                            И.А.Одайкина