Дата принятия: 05 июня 2014г.
<данные изъяты>
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 105382 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 64 копейки.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, дала в долг деньги в сумме 100000 рублей ФИО2 (до замужества ФИО4), что подтверждается распиской, написанной ею собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. В день наступления исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, обратилась к ответчице за получением указанных в расписке денежных средств, на что получила отказ в связи с отсутствием денежных средств.
Действия ответчицы противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства, установленные договором. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неправомерно уклоняется от выплаты денег, поэтому сумма процентов, подлежащих уплате ответчицей за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5382 рубля.
В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от требования о взыскании с ответчицы ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5382 рубля. Уточнила исковые требования в части суммы долга, а именно, просила взыскать с ФИО2 в счет возмещения долга 95000 рублей, пояснив, что 5000 рублей последняя ей возвратила.
Отказ истицы ФИО1 от части исковых требований судом принят. Производство по делу в данной части прекращено определением Великолукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица ФИО2 исковые требования о взыскании долга в размере 95000 рублей признала в полном объёме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Вместе с тем, суд также учитывает, что согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 (до заключения брака ФИО4) денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить в течение одного года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО4 (после брака ФИО2) Ю.В. собственноручно.
Из пояснений истицы следует, что ответчица возвратила ей в счет погашения долга 5000 рублей. Остальная сумма долга ни в оговоренный срок, ни до настоящего времени ответчицей не возвращена. Данный факт ФИО2 не оспаривала.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ФИО2, не возвратив сумму займа в полном объёме, фактически не исполнила взятые на себя обязательства. В связи с чем, сумма долга в размере 95 000 рублей подлежит с неё взысканию.
Требования истицы о взыскании с ответчицы понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованны и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчицей, составляет 3050 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 95000 (Девяносто пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 (Три тысячи пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
