Решение от 05 июня 2014 года

Дело № 2-1305/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе судьи Дьяченко Т.А.,
 
    при секретаре Коловской Т.Ю.,
 
    рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 05 июня 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Наумову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с требованиями к Наумову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2012 в размере 124231,98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 101232,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12885,96 рублей, сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 10113,25 рублей, с последующей уплатой процентов, в размере 22 процента годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства с 29.04.2014, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3684,70 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что согласно Кредитному договору № от 29.07.2012 Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 116230,00 рублей. Согласно условиям кредитного договора, Ответчик обязался в срок не позднее 29.07.2015 полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 22 процента годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 6.1 Договора № от 29.07.2012. Начиная с августа 2012 года, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 28.04.2014, задолженность Ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от 29.07.2012 составляет 124231,98 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 101232,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12885,96 рублей, сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 10113,25 рублей. В адрес Ответчика 24.03.2014 была направлена претензия, с требованием возврата всей суммы долга по Кредитному договору № от 29.07.2012, однако до настоя времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Наумов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Согласно адресной справке, выданной 12.05.2014 отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, Наумов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Согласно сведений полученных из Администрации <данные изъяты> СП ОМР Омской области Наумов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что 29.07.2012 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Наумовым А.В. был заключен кредитный договор № в форме подписания заявления-оферты на получение кредита на приобретение товара, согласно которому ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил Наумову А.В. кредит в сумме 116230,00 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых, полная стоимость кредита 24,34 %.
 
    Факт выдачи заемных средств в размере 116230 рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 29.07.2012, Выпиской по счету № с 29.07.2012 по 15.04.2014.
 
    Согласно графику погашения кредита, с которым Наумов А.В. был ознакомлен и который был им подписан, размер ежемесячного платежа, который ответчик обязан вносить в счет погашения кредита составляет 4441,00 рублей.
 
    Также ответчиком было подписано заявление о полной стоимости кредита.
 
    Факт частичного исполнения обязательств Наумовым А.В. по кредитному договору, а также факт задолженности Наумова А.В. по оплате ежемесячных платежей, подтверждается Выпиской по счету № с 29.07.2012 по 15.04.2014.
 
    Судом установлено, что истец ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от 20.08.2012, свидетельству о постановке на учет юридического лица серии 25 № 01002375, является кредитной организацией и юридическим лицом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним по оспариванию факта заключения кредитного договора, получения денежных средств, размера задолженности.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из материалов дела следует, что согласно Заявлению на получение кредита на приобретение товара и уведомлению о полной стоимости кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,34 % годовых.
 
    Согласно п. 4.5 Условий кредитования ОАО СКБ «Примсоцбанк» физических лиц на покупку товара Банк осуществляет списание без акцепта размещенных на Счете денежных средств в порядке, предусмотренном п. 4.15 настоящих Условий только в Дату очередного Ежемесячного платежа.
 
    Согласно п. 4.6 Условия очередной ежемесячный платеж считается уплаченным Клиентом только после списания Банком его полной суммы в порядке, предусмотренном п. 4.15 настоящих условий.
 
    Из уведомления о полной стоимости кредита от 29.07.2012 следует, что предусмотрена неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основанного долга.
 
    В соответствии с п. 6.1 Условий в случае допущения Клиентом пропуска срока оплаты очередного Ежемесячного платежа Банк вправе Клиенту по почте или телефону направить уведомление о пропуске очередного Ежемесячного платежа.
 
    Согласно п. 6.4 Условий в случае нарушения Клиентом сроков оплаты платежей Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что истцом направлено ответчику Уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которым предложено в течении 2х рабочих дней с момента получения Уведомление погасить задолженность по договору по состоянию на 24.03.2014 в размере 52357,58 рублей, с последующей уплатой процентов в размере 22% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения своего обязательства.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик нарушает условия договора, не производит оплату ежемесячных платежей с декабря 2013 года, что подтверждается Выписками по счету за период с 29.07.20112 по 15.04.2014.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 28.04.2014 составляет 124231,987 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 101232,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12885,96 рублей, сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 10113,25 рублей
 
    Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
 
    С учетом изложенного, с Наумова А.В. пользу ОАО СКБ «Примсоцбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от 29.07.2012, подлежит взысканию денежная сумма в размере 124231,987 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 101232,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12885,96 рублей, сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 10113,25 рублей
 
    Требование о взыскания с Наумова А.В. 22 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга за период с 29.04.2014 по дату фактического исполнения должником своего обязательства, суд считает также подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при взыскании задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом могут быть взысканы по дату фактического возврата суммы долга по предусмотренной договором процентной ставке, начисляемой на сумму основного долга. Истец вправе заявлять такие исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время по дату фактического возврата долга.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3685 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Наумову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Наумова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк задолженность по кредитному договору № от 29.07.2012, в размере 124231,987 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 101232,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12885,96 рублей, сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 10113,25 рублей
 
    Взыскивать с Наумова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» 22 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основной долга, начиная с 29.04.2014 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.07.2012.
 
    Взыскать с НаумоваА.В. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3685 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.
 
    СУДЬЯ:                        
 
    Решение в окончательной форме изготовлено: 10.06.2014г.