Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-1179/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 05 июня 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Родиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Кайдалову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
06 ноября 2012 года на основании заявления на получение кредита № (номер обезличен), поданного Кайдаловым Е.Н. в ЗАО «Раффайзенбанк», заявителю был предоставлен кредит на сумму (информация скрыта) ((информация скрыта)) рублей, сроком до 60 месяцев. Кайдалов Е.Н. ознакомился с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан ЗАО «Раффайзенбанк»; в соответствии с заявлением, Тарифами, Графиком платежей и Общими условиями обслуживания счетов обязался возвратить полученный кредит 26 октября 2017 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, уплачивать штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности ежедневно, за просрочку внесения очередного платежа.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, сумма общей задолженности Кайдалова Е.Н. составляет (информация скрыта) руб., в том числе: по возврату основного долга в размере (информация скрыта) руб., по уплате просроченного основного долга в размере (информация скрыта) руб., по уплате плановых процентов за пользование кредитом в размере (информация скрыта) руб., по уплате просроченных процентов по кредиту в размере (информация скрыта) руб., по оплате штрафных пеней за просрочку платежей по основному долгу в размере (информация скрыта) руб., по оплате штрафных пеней за оплату просроченных процентов по кредиту в размере (информация скрыта) рублей.
Дело инициировано иском ЗАО «Раффайзенбанк», которое просит взыскать с Кайдалова Е.Н. сумму долга в размере (информация скрыта) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
Представитель истца, действующий по доверенности, О.. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Раффайзенбанка к Кайдалову Е.Н. в отсутствие стороны истца, исковые требования ЗАО «Раффайзенбанка» поддерживает.
Ответчик Кайдалов Е.Н. в судебном заседании не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой: «истек срок хранения».
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заявлением на получение кредита л.д.5-9), графиком платежей № (номер обезличен) (л.д.10-11), подтверждается возникновение обязательств между сторонами спора на указанных выше условиях.
Выпиской по счету клиента (л.д.16-28) подтверждается обстоятельство получения ответчиком заемных денежных средств.
Из выписки по счету и расчета задолженности (л.д.29-34) усматривается, что заемщик в нарушение обязательства, предусматривающего ежемесячный возврат кредита, последний платеж произвел в ноябре 2012 года.
Требование банка о досрочном возврате заемных средств от 27.11.2013 года ответчиком по делу оставлено без внимания.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 24.03.2014 года задолженность ответчика составляет:
по возврату основного долга в размере (информация скрыта) руб.;
по уплате просроченного основного долга (информация скрыта) руб.;
по уплате плановых процентов за пользование кредитом (информация скрыта) руб.;
по уплате просроченных процентов по кредиту (информация скрыта) руб.;
по оплате штрафных пеней за просрочку платежей по основному долгу (информация скрыта) руб.;
по оплате штрафных пеней за оплату просроченных процентов по кредиту (информация скрыта) руб.;
всего (информация скрыта) рублей.
Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Кайдалов Е.Н. нарушил условия договора о сроках погашения кредита, поэтому требование Банка о возврате займа и процентов основано на п.2 ст.811 ГК РФ.
Учитывая размер задолженности ответчика перед Банком и период просрочки платежей, указывающий на существенные нарушения условий договора, суд признает начисленную Банком сумму штрафных пеней за просроченные выплаты соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. помимо признания иска, являющегося самостоятельным основанием для его удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Кайдалову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Кайдалова Е.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору в размере (информация скрыта) ((информация скрыта)) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Марковская
