Решение от 05 июня 2014 года

    Дело № 2 – 770/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
 
    при секретаре Зайцевой С.Н.,
 
    с участием представителя истца Прошкина Е.Е.,
 
    ответчиков Иванова А.А., Чебаевой О.В., Терентьевой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 05 июня 2014 года гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <№> открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Иванову А.А, Бумагину В.Н., Ивановой Н.А., Калининой Т.Е., Терентьевой В.В., Чебаевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванову А.А., Бумагину В.Н., Ивановой Н.А., Калининой Т.Е., Терентьевой В.В., Чебаевой О.В. о расторжении кредитного договора <№> от <дата> года и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№>, заключенному <дата> года между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым А.А., в размере 379874 рубля 52 копейки.
 
    В обоснование иска указано, что <дата> года между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым А.А. заключён кредитный договор <№>, ответчику выдан кредит в сумме 750000 рублей на срок 60 месяцев, по <дата>, под процентную ставку в размере 17 процентов годовых «Потребительский кредит без обеспечения» (согласно <данные изъяты>). В качестве обеспечения по кредитному обязательству Иванова А.А. было принято поручительство физических лиц: Бумагина В.Н., Ивановой Н.А., Калининой Т.Е., Терентьевой В.В., Чебаевой О.В. и <дата> года заключены договоры поручительства: <№>, <№>, <№>, <№>, <№> соответственно.
 
    Однако, ответчик в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, согласно графику платежей, свои обязательства систематически не выполнял.
 
    По состоянию на <дата> года задолженность по кредитному договору составила 379874 рубля 52 копейки, из которых:
 
    - неустойка по просроченным процентам 6043,68 рублей;
 
    - неустойка по просроченной ссуде 31562,90 рублей;
 
    - просроченные проценты – 35697,90 рублей;
 
    - просроченная ссуда 306570,04 рублей.
 
    Представитель истца Прошкин Е.Е. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что брал кредит на личные нужды, в настоящее время сложилось тяжелое материальное положение, не позволяющее вносить платежи по кредиту согласно графику, от взятых на себя кредитных обязательств не отказывается.
 
    Ответчики Чебаева О.В., Терентьева В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, пояснив, что кредит брал Иванов А.А., они были у него поручителями.
 
    Ответчик Иванова Н.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчики Бумагин В.Н., Калинина Т.Е. не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств по делу не заявили, возражений относительно иска не представили.
 
    Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    <дата> года между ОАО «Сбербанк России» как кредитором и Ивановым А.А., как заёмщиком, заключён кредитный договор <№> (далее по тексту также – Кредитный договор), который содержит следующие условия.
 
    Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит на «неотложные нужды» в сумме 750000 рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по <дата>, то есть на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата выдачи кредита наличными деньгами. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 Кредитного договора).
 
    Факт выдачи кредита наличными деньгами ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о выполнение истцом своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Кредитор открывает заёмщику ссудный счет <№>. За обслуживание ссудного счета заёмщик выплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 22500 рублей, не позднее даты выдачи кредита (пункт 3.1 договора).
 
    Погашение кредита Заёмщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 Договора, то есть не позднее <дата> года (пункт 4.1 Кредитного договора).
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (пункт 4.1 Кредитного договора).
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. (пункт 4.4 Кредитного договора).
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    Расчёт требуемой к взысканию задолженности произведён истцом верно в соответствии с требованиями закона и условиями Кредитного договора.
 
    Суд также принимает во внимание признание ответчиком иска.
 
    Истец просит расторгнуть Кредитный договор.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд установил, что ответчик, заключив Кредитный договор, взял на себя обязательства по его исполнению. Невыполнение ответчиком своих обязательств повлекло существенное нарушение договора.
 
    Поскольку ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, истец вправе потребовать расторжения договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Суд учитывает, что <дата> года истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается требованием от <дата> года.
 
    Однако ответчик на предложение не ответил и задолженность не погасил.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка.
 
    Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дата> года между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым А.А.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество (пункт 5.2.4 Кредитного договора).
 
    Заёмщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в пункте 5.2.4 договора (пункт 5.3.6 Кредитного договора). Как усматривается из содержания договора <№> от <дата> года, кредитное обязательство Иванова А.А. обеспечено поручительством физических лиц: Бумагина В.Н., Ивановой Н.А, Калининой Т.Е., Терентьевой В.В., Чебаевой О.В. (пункт 2.1 Договора)
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно Договорам поручительства <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, заключённым <дата> года (далее по тексту – Договоры поручительства), соответственно поручители Бумагин В.Н., Иванова Н.А, Калинина Т.Е., Терентьева В.В., Чебаева О.В обязались отвечать перед кредиторов в том же объеме, что и заемщик Иванов А.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других издержек кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 2.1 Договоров поручительства).
 
    Согласно пункту 2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручители согласились с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.3 Договоров поручительства).
 
    Договоры поручительства ответчиками: Бумагиным В.Н., Ивановым Н.А, Калининой Т.Е., Терентьевой В.В., Чебаевой О.В. не оспорены.
 
    В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Заемщик Иванов А.А. не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору <№> от <дата> года. По состоянию на <дата> года задолженность по кредитному договору составила 379874 рубля 52 копейки.
 
    Из расчета задолженности видно, что Иванов А.А. по состоянию на <дата> года задолженность по кредитному договору составила 379874 рубля 52 копейки, из которых: неустойка по просроченным процентам 6043,68 рублей; неустойка по просроченной ссуде 31562,90 рублей; просроченные проценты – 35697,90 рублей; просроченная ссуда 306570,04 рублей.
 
    Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата> года усматривается, что Иванов А.А. извещался о необходимости досрочного возврата кредиторской задолженности, по состоянию на <дата> года, и процентов по ней в сумме 328624 рубля в срок не позднее <дата> года.
 
    Из требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата> года, предъявленных к поручителям по кредитному договору, усматривается, что поручители извещались о необходимости досрочного возврата кредита и процентов по нему в сумме 328624 рубля в срок не позднее <дата> года.
 
    В установленные сроки ответчиками требования Банка не исполнены.
 
    В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик Иванов А.А. свои обязательства не выполнил. Истец надлежащим образом известил ответчиков о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погасить задолженность по кредитному обязательству, на что ответчики не отреагировали.
 
    Суд установил, что Иванов А.А., заключив кредитный договор, взял на себя обязательства по его исполнению.
 
    Бумагин В.Н., Иванов Н.А, Калинина Т.Е., Терентьева В.В., Чебаева О.В., заключив договора поручительства, взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Ивановым А.А. обязательств по кредитному договору.
 
    Суд учитывает признание иска ответчиком Ивановым А.А
 
    Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Иванова А.А., Бумагина В.Н., Иванова Н.А, Калининой Т.Е., Терентьевой В.В., Чебаевой О.В. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> года в размере 379874 рубля 52 копейки, в том числе:
 
    - неустойка по просроченным процентам 6043,68 рублей;
 
    - неустойка по просроченной ссуде 31562,90 рублей;
 
    - просроченные проценты – 35697,90 рублей;
 
    - просроченная ссуда 306570,04 рублей.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6998 рублей 74 копейки, что подтверждается платёжным поручением <№> от <дата> года.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При этом суд учитывает, что законом не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке.
 
    В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по 556 рублей 15 копеек с каждого в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <№> открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Иванову А.А, Бумагину В.Н., Ивановой Н.А., Калининой Т.Е., Терентьевой В.В., Чебаевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дата> года между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» и Ивановым А.А.
 
    Взыскать солидарно с Иванова А.А, Бумагина В.Н., Ивановой Н.А., Калининой Т.Е., Терентьевой В.В., Чебаевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> года в размере 379874 (Триста семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 52 копеек.
 
    Взыскать с Иванова А.А в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1166 (Одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 45 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    Взыскать с Бумагина В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1166 (Одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 45 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1166 (Одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 45 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    Взыскать с Калининой Т.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1166 (Одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 45 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    Взыскать с Терентьевой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1166 (Одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 45 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    Взыскать с Чебаевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1166 (Одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 45 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий      Д.Л. Кяппиев