Решение от 05 июня 2014 года

    №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Иваново
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Иваново Иванова И.Л.,
 
    с участием инспектора П.,
 
    при секретаре Карповой С.А.,
 
        рассмотрев жалобу Т. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П. от ДД.ММ.ГГГГ № Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у <адрес>, Т., управляя автомобилем <данные изъяты> перевозил ребенка 8 лет на заднем сиденье автомобиля без специального детского удерживающего устройства и не пристегнув ремнем безопасности, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ.
 
    В жалобе Т. указывает, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения.
 
    Инспектор П. подтвердил факт совершения нарушения Т., пояснив суду, что с жалобой заявителя он не согласен, поскольку он (П.) лично видел, что Т. перевозит ребенка в машине без специального детского удерживающего устройства и, не пристегнув ремнем безопасности. После остановки им (П.) автомобиля Т., последний, выйдя из машины, пристегнул ребенка ремнем безопасности.
 
    Выслушав инспектора, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно требованиям ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.Вопреки доводам заявителя, факт совершения административного правонарушения и вина Т. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, относимость, допустимость и достоверность, а в совокупности достаточность, которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    - рапортом ИДПС Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день он нёс службу на автомобиле скрытого контроля на <адрес>, в 16 часов 30 минут он выявил, что в автомобиле <данные изъяты>, который двигался с <адрес> и поворачивал на <адрес> на заднем сиденье сидел ребенок, возраст предположительно до 12 лет, который не был пристегнут ремнем безопасности и без детского удерживающего устройства, автомобиль был не тонирован и хорошо просматривался, погода была ясная, водитель увидев впереди сотрудников ДПС повернул голову назад и что-то сказал, после чего данное нарушение он (Богомолов) передал по рации инспектору ДПС П., который принял сообщение;
 
    - рапортом ИДПС П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день по радиостанции он получил сообщение, что в его сторону движется автомобиль <данные изъяты> на заднем сиденье которого находится ребенок, не пристегнутый ремнем безопасности и без детского удерживающего устройства. Заметив сотрудников ДПС ребенок стал прятаться за сиденье водителя. У <адрес> он (ИДПС П.) остановил данный автомобиль. Водитель вышел из автомобиля, и открыв заднюю дверь, стал пристёгивать ребенка ремнём безопасности. С нарушением водитель был не согласен в связи с тем, что очень большой размер штрафа.
 
    Доводы Т. об отсутствии события административного правонарушения и вины в совершении административного правонарушения опровергаются совокупностью приведенных доказательств.
 
    Виновность Т. в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Его действия квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ правильно.
 
    Наказание назначено в соответствии с санкцией.
 
    Обжалуемое постановление отмене и изменению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛА:
 
        Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Т. оставить без изменения, жалобу Т.– без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья Иванова И.Л.