Решение от 05 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    г.Самара 05.06.2014 г.
 
    Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
 
    председательствующего Ивановой Е.Н.,
 
    при секретаре Гладышевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Юрикова АА на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 17.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 17.03.2014 г. Юриков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Юриков А.А. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 17.03.2014 г. отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании правонарушитель Юриков А.А. и его представитель по доверенности Братцев В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ Юриков А.А. употреблял дома пиво вместе с супругой по адресу: <адрес>А - 72. В вечернее время вышел на улицу для того, чтобы слить с принадлежащего ему автомобиля, припаркованного во дворе около <адрес>, бензин, чтобы оттереть пятна на одежде. В момент, когда он (Юриков А.А.) находился около машины к нему подошли сотрудники полиции и, увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Затем, по требованию сотрудников полиции он передал документы на машину, который были при нем. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает, однако утверждает, что автомобилем не управлял. Между тем, на него были составлен протокол об административном правонарушении, в котором стоит не его подпись, его не ознакомили с правами и обязанностями, о чем он написал в протоколе. Полагают, что в действиях Юрикова А.А. нет состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, просили производство по делу прекратить. Юриков А.А. также пояснил, что, по его мнению, протокол понятые, которых сотрудники ДПС пригласили, подписали пустой.
 
    Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи и удовлетворении жалобы Юрикова А.А.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Юриков А.А. управлял автомобилем марки «<...> был остановлен сотрудниками ДПС около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данные обстоятельства подтверждены протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении состояния опьянения Юрикова А.А.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Юрикова А.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    В судебном заседании Юриковым А.А. не представлено доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводы правонарушителя являются голословными и ничем не подтвержденными.
 
    Суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам суда первой инстанции, не связан доводами жалобы и вправе проверить дело в полном объеме.
 
    Как указано выше, вина Юрикова А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8, 30.12 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 17.03.2014 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Юрикова АА к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Юрикова АА – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи надзорной жалобы.
 
    Предстательствующий Е.Н.Иванова
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>