Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Панкратовой Ю.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Жидковой Н.Ю.,
представителя заявителя – ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Привалихиной О.А.,
заинтересованного лица Вандевен Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> о продлении административного надзора в отношении Вандевен Д. А.,
У С Т А Н О В И Л :
Начальник ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что решением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вандевен Д.А. был установлен административный надзор сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ Вандевен Д.А. освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Вандевен Д.А. был поставлен на профилактический учёт по месту жительства – в ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес>. За время осуществления административного надзора Вандевен Д.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, дважды в течение ДД.ММ.ГГГГ года допустил недобросовестное отношение к исполнению возложенных на него судом ограничений в части явки для регистрации в орган полиции, за что дважды был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С учётом изложенного в силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит суд продлить административный надзор Вандевен Д.А. на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Привалихина О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям и мотивам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Вандевен Д.А. в судебном заседании против заявленного требования не возражал, пояснив, что им действительно в течение ДД.ММ.ГГГГ года дважды была допущена неявка на регистрацию в орган полиции, за что он был привлечён к административной ответственности и понёс административные наказания. Обязуется впредь не совершать правонарушений.
Помощник прокурора <адрес> Жидкова Н.Ю. в своём заключении полагала необходимым удовлетворить заявление о продлении административного надзора в отношении Вандевен Д.А.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства.
Из части 1 статьи 246 ГПК РФ следует, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами. В соответствии с ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В целях предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора подаётся в суд органом внутренних дел.
Как установлено судом приговором Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вандевен Д.А. был осуждён по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа условно испытательным сроком <данные изъяты> года.
На основании постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Вандевен Д.А. по указанному приговору было отменено и последний был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на <данные изъяты> месяцев, был взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством, действия Вандевен Д.А. квалифицированы по <данные изъяты> УК РФ, наказание снижено до <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Вандевен Д.А. был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Вступившим в законную силу решением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вандевен Д.А. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с установлением ряда административных ограничений.
В апелляционном порядке решение суда обжаловано не было. В соответствии с положениями ст. 209, 321 ГПК РФ указанное решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Вандевен Д.А. был поставлен на профилактический учёт в органах полиции по месту жительства – в ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес>.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом было установлено, что в период нахождения под административным надзором Вандевен Д.А. дважды в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
За период, истекший с момента установления административного надзора, Вандевен Д.А. зарекомендовал себя удовлетворительно, не трудоустроен.
Срок административного надзора, установленный решением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего дела в суде не истёк.
Установление и продление административного надзора осуществляется в целях охраны общественных интересов. Продление административного надзора в отношении Вандевен Д.А. соответствует требованиям статей 5 и 7 Закона № 64-ФЗ и отвечает задачам административного надзора.
С учётом установленных по делу обстоятельств, личности поднадзорного, его поведения в период осуществления административного надзора, характера совершённых административных правонарушений, а также положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о продлении административного надзора в отношении Вандевен Д.А.
При решении вопроса о сроке продления административного надзора с учётом положений ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о продлении административного надзора на два месяца. Указанная мера воздействия на поднадзорного Вандевен Д.А. преследует цель формирования уважительного отношения к обществу, нормам и правилам, существующим в обществе, осознанию неотвратимости последствий, установленных законом, за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей, а также принудительно удержать Вандевен Д.А. от совершения новых нарушений.
Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> о продлении административного надзора в отношении Вандевен Д. А. - удовлетворить.
Продлить в отношении Вандевен Д. А., родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) месяца со дня постановки на учёт в органах полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Л. Сандровский
