Дата принятия: 05 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 июня 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.
при секретаре судебного заседания: Тумбиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Забелиной Ирине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – Банк), обратилось в суд с иском к Забелиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что 10.04.2012 года между сторонами заключён кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> и принял на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей, сроком на 24 месяца на условиях оплаты процентов за первый месяц по ставке 0,11 % в день и 0,09 % в день со второго месяца и до полного погашения кредита. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом исполнены не были.
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные возражения относительно предмета исковых требований не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает его уведомленным надлежащим образом.
Изучив сведения об извещении ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №. В соответствии с предметом данного договора истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> и принял на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей, сроком на 24 месяца на условиях оплаты процентов за первый месяц по ставке 0,11 % в день и 0,09 % в день со второго месяца и до полного погашения кредита. Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в сумме 200 000 рублей истцом перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика им нарушены.
Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется выплачивать истцу пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.5.5. кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя по договору обязательства и требования истца исполнял ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика согласно расчету составила <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Судья /подпись/ И.А. Рощупкина
Председательствующий И.А. Рощупкина
