Дата принятия: 05 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
5 июня 2014 года город Тула
Судья Центрального районного суда города Тулы Бирюкова Ю.В.,
с участием представителя заявителя по ордеру адвоката Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение №556 от 8 июня 2005 года и ордер №109006 от 5 июня 2014 года,
представителя заинтересованного лица - второго участника дорожно-транспортного происшествия Немтинова С.Н. по доверенности Коновалова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы дело №12-121/14 по жалобе Белянчевой <данные изъяты> на постановление командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Зотова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в городе <адрес> произошло столкновение автомобиля Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Немтинова С.Н. и автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Белянчевой Ю.А.
Постановлением командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Зотова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Немтинова С.Н. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Белянчева Ю.А. обратилась с жалобой в Центральный районный суд города Тулы, в которой просит постановление командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное, и возвратить дело на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в городе Туле на перекрестке ул.Металлистов-Менделеевская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Немтинова С.Н. и Ниссан государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Белянчевой Ю.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты> Немтинов С.Н., который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия она (Белянчева Ю.А.) получила травму, которая согласно заключению эксперта имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УГИБДД УВД по Тульской области с заявлением о привлечении Немтинова С.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ за подписью майора полиции Зотова Е.В., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Немтинова С.Н. было прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Отмечает, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Немтинов С.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, то есть за нарушение правил проезда перекрестков, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Полагает, что данное постановление подтверждает факт нарушения Немтиновым С.Н. правил дорожного движения. Считает, что следствием нарушения Немтиновым С.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое он был привлечен к административной ответственности, явилось причинение ей средней тяжести вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Вместе с тем, дело об административном правонарушении в отношении Немтинова С.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не было начато, в связи с чем не могло быть прекращено командиром 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. Полагает, что Немтинов С.Н. должен быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель Белянчева Ю.А. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель заявителя Белянчевой Ю.А. по ордеру адвокат Асташкин Р.Ю. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по обстоятельствам, изложенным в ней.
Заинтересованное лицо - второй участник дорожно-транспортного происшествия Немтинов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения на жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участвующий в судебном заседании представитель заинтересованного лица Немтинова С.Н. по доверенности Коновалов С.В. счел постановление командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Зотова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения жалобы Белянчевой Ю.А. не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в городе <адрес> произошло столкновение автомобиля Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Немтинова С.Н. и автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением водителя Белянчевой Ю.А.
В этот же день инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Кондауровым А.А. в отношении водителя Немтинова С.Н., за нарушение последним п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, вынесено постановление серии <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которым Немтинову С.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Обращаясь в суд с жалобой, заявитель Белянчева Ю.А. выражает несогласие с постановлением командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Зотова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на незаконность и необоснованность его принятия, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Немтинова С.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не было начато, в связи с чем не могло быть прекращено, а значит и оснований для применения положений п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ у должностного лица не имелось.
Указанные доводы являются ошибочными, основаны на неверном толковании норм права и не влекут отмену принятого решения, поскольку по факту нарушения п.13.9 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ водитель Немтинов С.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Таким образом, материалы дела и объяснения участников процесса, позволяют сделать вывод о правомерности вынесенного командиром 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Зотовым Е.В. постановления.
Учитывая изложенное, оспариваемое Белянчевой Ю.А. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным должностным лицом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.
Оснований к отмене постановления командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Зотова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6 и 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Зотова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Белянчевой Ю.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ю.В. Бирюкова
