Решение от 05 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
             05 июня 2014 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    при секретаре Алексеевой Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карагачев А.В. к Тарасенко В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать долг в сумме 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8525 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5685 рублей 25 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 240000 рублей до востребования, поскольку он пообещал вернуть долг после продажи квартиры, срок возврата денег обозначен не был. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Поскольку в расписке не указан срок возврата суммы долга, то в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования кредитора о возврате. ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга. Однако ответчик свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа. Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8525 рублей.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик для своих нужд занял на три месяца деньги с учётом процентов и написал расписку о том, что занял деньги в сумме 240000 рублей. По сумме вопросов никаких не было. После январских праздников ДД.ММ.ГГГГ он попросил ответчика вернуть ему деньги, однако ответчик просьбу проигнорировал, стал не отвечать на телефонные звонки и избегать встреч. По сей день ответчик деньги не вернул. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования признал частично, не оспаривает, что занимал деньги, считает, что сумма иска истцом завышена и пояснил суду, что действительно занимал деньги, собственноручно истцу написал расписку о том, что получил и с учётом процентов по требованию, вернуть 240000 рублей. Истец в ДД.ММ.ГГГГ года стал требовать возврата денег, но у него денег нет. Не оспаривает тот факт, что долг до сих пор не выплатил. По возможности долг будет отдавать. Считает, что сумма долга слишком большая, по его мнению, долг составляет 165000 рублей.
 
    Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик занял у истца в долг денежные средства в сумме 240000 рублей. Сумму долга ответчик обязался вернуть в полном объеме по требованию истца.
 
    На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    К доводам ответчика о том, что, по его мнению, он истцу должен 165000 рублей, суд относится критически и находит их не состоятельными, поскольку в обосновании своих доводов ответчик каких-либо доказательств суду не представил. Получение ответчиком суммы займа в размере 240000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена и подписана собственноручно ответчиком, что им не оспаривалось в судебном заседании. Срок возврата заемных денежных средств в расписке не установлен. Следовательно, между сторонами был заключен договор займа, форма и содержание которого соответствует требованиям главы 42 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Доказательств, подтверждающих возврат долга ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 8525 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 8,25%, действующей на день подачи иска.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. 2, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной), кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем неправомерное удержание, уклонение от их возврата началось по истечение 30 дней с момента получения претензии о возврате денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дн.), с ответчика в пользу истца с учетом ставки рефинансирования 8,25%, действующей на день подачи иска, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5390 рублей (240 000/360/100 х 8,25х 98 =5390).
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований денежная сумма в размере 5653 рублей 90 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Тарасенко В.А. в пользу Карагачев А.В. долг в сумме 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5390 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5653 рублей 90 коп., всего по иску 251043 (двести пятьдесят одна тысячи сорок три) рубля 90 коп., в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев