Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 05 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
при секретаре Поповой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Петуховой Марины Валерьевны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Петухова М.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ней и КБ «.......» (ООО) был заключен кредитный договор №... на предоставление денежных средств в размере 194 056 руб. под 19,9% годовых. Согласно п.3.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «.......» (ООО) в первую и вторую очередь погашаются комиссии, в третью очередь погашается неустойка, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения клиентом своих обязательств, установленных кредитным договором, в последующие очереди погашаются проценты, основной долг и расходы банка, связанные со взысканием с клиента задолженности. Данное условие договора недействительно в силу ничтожности, т.к. противоречит ст. 319 ГК РФ.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, первоочередное погашение неустойки не соответствует требованиям закона, и неустойка уплачивается только после погашения задолженности по процентам и взятого кредита, а предусмотренное условие кредитного договора о первоочередной уплате неустойки, чем процентов и задолженности по кредиту, является ничтожным.
Просит признать недействительным в силу ничтожности часть сделки - Условие кредитного договора №... от .. .. ....г. г., заключенного между Петуховой Мариной Валерьевной и КБ «.......» (ООО), о погашении в первую очередь суммы неустойки, чем процентов и задолженности по кредиту.
Истец Петухова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Представитель истца Стерликова Я.С., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.10), в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Кодинцев Е.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.19), в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что оспариваемые положения условий предоставления кредитов не противоречат ст. 319 ГК РФ, поскольку в указанной статье ничего не говорится о штрафных санкциях и очередности их погашения по сравнению с суммой основного долга. Очередность погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и истцом установлена соглашением между ними. Истец гасит кредит в соответствии с графиком платежей, ни одной просрочки по платежам не допустила, а следовательно не понесла материальных и моральных издержек.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Петуховой М.В. .. .. ....г. был заключен кредитный договор №..., по которому был предоставлен кредит на сумму 194 056 руб., под 19,9% годовых, на срок 48 месяцев (л.д.4). Денежные средства заемщиком были получены (л.д.43).
Согласно п.3.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.24-41) погашение задолженности осуществляется в следующем порядке (очередности): в первую очередь погашается сумма комиссии за предоставления кредита (при наличии); во вторую очередь погашается сумма иных комиссий (комиссии за обслуживание кредита, прочих комиссий, предусмотренных кредитным договором); в третью очередь погашается сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения клиентом своих обязательств, установленных кредитным договором; в четвертую очередь погашаются проценты, начисленные на просроченную часть кредита; в пятую очередь погашаются просроченные суммы процентов за пользование кредитом; в шестую очередь погашаются просроченные суммы в погашение кредита; в седьмую очередь погашается сумма начисленных процентов за пользование кредитом; в восьмую очередь погашается сумма, равная размеру платежа клиента, подлежащего уплате в погашение кредита; в последнюю очередь - расходы банка, связанные со взысканием с клиента задолженности (включая, но не ограничиваясь, госпошлину, издержки по получению исполнения и т.п.).
Как следует из ст. 319 ГК РФ она не устанавливает очередность погашения неустоек и штрафов при ненадлежащем исполнении должником денежного обязательства, а устанавливает лишь порядок погашения сумм, уплачиваемых во исполнение обязательства по погашению основного долга и процентов.
Поскольку в указанной статье ничего не говорится о штрафных санкциях и очередности их погашения по сравнению с суммой основного долга, отсутствуют основания для вывода о противоречии п.3.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «.......» (ООО) ст. 319 ГК РФ.
Кроме того, из ст. 319 ГК РФ следует, что установленная данной нормой очередность применяется лишь постольку, поскольку иное не установлено соглашением сторон.
Поскольку очередность погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и истцом, установлена соглашением между ними, отсутствуют основания полагать о противоречии установленной очередности ст. 319 ГК РФ.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что Петухова М.В. производит платежи по кредиту своевременно, в полном объеме, просрочек не имеет, пеня за просрочку, штрафы банком не начислялась (л.д.50-54).
Таким образом, оспариваемым условием кредитного договора права Петуховой М.В. не нарушены, в связи, с чем она не нуждается в защите нарушенного права, поэтому ее иск является необоснованным.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Петуховой Марине Валерьевне к КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) о признании недействительным в силу ничтожности части сделки - Условий кредитного договора №... от .. .. ....г. заключенного между Петуховой Мариной Валерьевной и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), о погашении в первую очередь суммы неустойки, чем процентов и задолженности по кредиту отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено .. .. ....г.
Судья:
