Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №(номер обезличен)
 
Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (дата обезличена)                                                                                       (адрес обезличен)
 
    Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца Кандалова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А. Б. к Лыбиной Е. Б., Зайцевой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ильин А.Б. обратился в Кстовский городской суд с иском к Лыбиной Е.Б., Зайцевой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по следующим основаниям.
 
    Ильин А.Б. является собственником автомобиля К
 
    В (дата обезличена) г. дочь истца Зайцева А.А. попросила его взять в кредит машину, при том условии, что сама будет оплачивать данный кредит. Истец согласился, в результате чего была приобретена подержанная автомашина К. Машина приобреталась через банк и автосалон.
 
    После этого истцу с первого месяца кредита стали приходить сообщения о просроченном (несвоевременном) погашении кредита, о чем он сообщал дочери, и она обещала во всем разобраться, но в итоге перестала оплачивать кредит, в результате чего кредит оплачивает сам истец.
 
    В дальнейшем истец обратился к Зайцевой А.А. с требованием возвратить ему транспортное средство для продажи и погашения кредита, однако ему было отказано, в связи с тем, что Зайцева А.А. передала автомобиль в аренду Лыбиной Е.Б., после чего автомобиль попал в ДТП и вернуть его не представляется возможным.
 
    Законные основания для удержания автомобиля у ответчиков отсутствуют, местонахождение автомобиля ответчиками скрывается от истца.
 
    В своем исковом заявлении Ильин А.Б. просил суд: истребовать вышеуказанное имущество из незаконного владения ответчиков для передачи в пользование собственнику.
 
    В судебном заседании представитель истца Кандалов М.А. исковые требования поддержал и пояснил, что оригиналы документов на автомобиль находятся в банке, истец является собственником автомобиля.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст.301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Судом установлено, что истец Ильин А.Б. является собственником транспортного средства К, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.13), сообщением ГИБДД (л.д.12).
 
    Как следует из искового заявления, автомобиль был приобретен истцом в кредит по просьбе его дочери - ответчика Зайцевой А.А., которая обещала оплачивать кредит. Кредит оплачивался ответчиком несвоевременно, в результате чего истец был вынужден оплачивать кредит самостоятельно. При обращении истца к ответчику с требованием передачи автомобиля, в чем ему было отказано, в связи с тем, что Зайцева А.А. передала автомобиль в пользование ответчику Лыбиной Е.Б. Местонахождение автомобиля ответчиками скрывается.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, возражений по иску от ответчиков не поступило.
 
    Поскольку имущество было приобретено на имя истца, данное имущество является его личной собственностью и он вправе истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения.
 
    Судом из показаний истца установлено, что имущество находится у ответчиков, доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд находит исковые требования истца об истребовании указанного имущества из владения ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует обязать ответчиков передать истцу принадлежащее ему вышеуказанное транспортное средство.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные им при подаче иска судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ильина А. Б. к Лыбиной Е. Б., Зайцевой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
 
    Обязать Лыбину Е. Б. и Зайцеву А.А. передать Ильину А. Б. принадлежащее ему транспортное средство К.
 
    Взыскать с Лыбиной Е. Б. в пользу Ильина А. Б. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 (сто) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Зайцевой А.А. в пользу Ильина А. Б. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 (сто) руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                         Выборнов Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать