Дата принятия: 05 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего Васильевой Л.Д.
при секретаре Арсентьевой Е.В.
с участием:
помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Шукурова Ш.Н.
представителя заявителя Перцова П.П.
осужденного Михайлова И.Н.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю
Гражданское дело № 2-617
по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Михайлова И.Н. , освобождаемого из мест лишения свободы
У с т а н о в и л :
Михайлов И.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по приговору... суда от ***г. С изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ***г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ с назначением наказания ** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В действиях осужденного суд признал наличие опасного рецидива преступлений.
Из приговора установлено, что срок наказания Михайлову И.Н. исчисляется с ***г.
Михайлов И.Н. освобождается из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания назначенного судом –***г.
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением , выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Перцов П.П. требование администрации учреждения об установлении в отношении Михайлова И.Н. административного надзора поддержал , и просил суд установить административный надзор на срок 6 лет ( срок для погашения судимости за тяжкое преступление ), а так же установить следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел. Установление административного надзора в отношении Михайлова И.Н. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление, которое совершено им при наличии в его действиях опасного рецидива. Согласно системы социальных лифтов , осужденный встал на путь исправления. У осужденного нет взысканий, одиннадцать поощрений за добросовестное отношение к труду. Просит заявление удовлетворить, считает, что предлагаемых ограничений , с учетом характеристики осужденного, будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.
Осужденный Михайлов И.Н. по существу заявления пояснил, что с заявлением администрации он согласен частично. Не согласен с количеством предлагаемых явок не регистрацию. Просит суд принять во внимание, что после освобождения он будет проживать на ... и ему для регистрации необходимо будет ездить в ..., что для него будет проблематично с учётом транспортных и материальных проблем. Просит учесть его положительную характеристику и уменьшить количество явок на регистрацию до одного раза. С остальными ограничениями он согласен.
Заслушав объяснения участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление следует удовлетворить с учётом ходатайства осужденного об уменьшении количества явок на регистрацию, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из характеристики установлено, что Михайлов И.Н. встал на путь исправления. Вину признаёт, наказание считает справедливым, написал извинительное письмо потерпевшей. Социально-полезные связи поддерживает путём переписки, телефонных переговоров. По характеру спокойный, уравновешенный, в конфликтных ситуациях не замечен (л.д.5).
Взысканий за всё время отбывания наказания осужденный не имеет. У Михайлова И.Н. 11 поощрений-л.д.6.
Из заявления (л.д. 21) и объяснений осужденного в суде установлено, что после освобождения осужденный намерен проживать ст. ....
Из приговора суда установлено, что Михайлов И.Н. отбывает наказание за совершение преступления --, при опасном рецидиве преступлений (л.д. 7-20).
При указанных обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на шесть лет суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г. административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таком положении, разрешая заявление по существу суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Михайлова И.Н. следует установить сроком на 6 лет, поскольку согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Срок отбытия наказания Михайлова И.Н. истекает ***г., таким образом, судимость за совершение указанного будет считаться погашенной ***г.
При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку в отношении Михайлова И.Н. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда, что административный надзор устанавливается на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по *** включительно. В противном случае отсутствие конкретной даты, до которой устанавливается административный надзор, может привести к неправильному исполнению решения суда, т.к. по смыслу вышеназванных норм права срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости.
Таким образом, административный надзор должен быть установлен в отношении Михайлова И.Н. сроком на шесть лет по ***г. включительно.
При решении вопроса об установлении административных ограничений , предлагаемых заявителем , суд принимает во внимание, что Михайлов И.Н. , согласно представленной характеристики, характеризуется как осужденный, который встал на путь исправления, взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду.
При установлении административных ограничений суд принимает во внимание, что устанавливаемые судом ограничения должны быть реально выполнимыми, в том числе и с учетом условий жизни поднадзорного, места его жительства после освобождения.
Обсудив виды административных ограничений , предлагаемых заявителем, принимая во внимание сведения о личности осужденного, обстоятельства совершения им преступления, тот факт, что по мнению администрации учреждения осужденный встал на путь исправления, учитывая объяснения осужденного, суд считает достаточным применить в отношении Михайлова И.Н. следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел.
По мнению суда, указанные ограничения реально выполнимы, их будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля за осужденным после его освобождения. Кроме того, указанные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений. Установление избранных судом административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8, ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Михайлова И.Н. , освобождаемого из мест лишения свободы- удовлетворить.
Установить в отношении Михайлова И.Н. *** года рождения место рождения ... освобождаемого ***г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 6 ( шесть) лет ( срок погашения судимости) по *** включительно.
Установить в отношении Михайлова И.Н. административные ограничения :
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра;
-обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Михайлова И.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2014г.
Решение не вступило в законную силу.
