Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-1150/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 июня 2014 г. г.Бугульма РТ
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,
при секретаре Колясевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благодеровой В.Б. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ о понуждении к действию,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит обязать ответчика признать справку № от ДД.ММ.ГГГГ г. о фактической сумме заработка действительной и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ г. истица подала ответчику заявление о назначении трудовой пенсии по старости, представив при этом, в частности, справку № от ДД.ММ.ГГГГ г. о фактической сумме заработка. В выданной ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «<данные изъяты>» справке № о фактической сумме заработка содержатся сведения о заработной плате истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен расчет трудовой пенсии по старости истицы с ДД.ММ.ГГГГ г. без учета данной справки в связи с наличием сомнений в ее достоверности. Справка является действительной. Получение документов о размере заработной платы истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что ОАО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность. Кроме того, в связи с тем, что документы по личному составу данного юридического лица на госхранение в архивный отдел исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ не поступали.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Антонова О.В. заявленные истицей исковые требования не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. истица подала ответчику заявление о назначении трудовой пенсии по старости, представив при этом, в частности, справку № от ДД.ММ.ГГГГ г. о фактической сумме заработка. В выданной ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «<данные изъяты>» справке № о фактической сумме заработка содержатся сведения о заработной плате истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен расчет трудовой пенсии по старости истицы с ДД.ММ.ГГГГ г. без учета данной справки в связи с наличием сомнений в ее достоверности.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работала вместе с истицей на <данные изъяты> и, впоследствии, в ОАО «<данные изъяты>». До какого времени они вместе работали, она точно не помнит. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у работников была очень хорошая заработная плата. В ДД.ММ.ГГГГ г. истицей была получена справка о заработной плате. В этот же период времени справка о заработной плате была получена и ею.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ-х г.г. она работала вместе с истицей на <данные изъяты> и, впоследствии, в ОАО «<данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ-х г.г. истица уволилась. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у работников была очень хорошая заработная плата. В ДД.ММ.ГГГГ г. истицей была получена справка о заработной плате. После того, как истица получила данную справку, истица показывала ей справку.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работала вместе с истицей на <данные изъяты> и, впоследствии, в ОАО «<данные изъяты>». До какого времени они вместе работали, она точно не помнит. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у работников была очень хорошая заработная плата. Выдавалась ли истице справка № от ДД.ММ.ГГГГ г. о фактической сумме заработка, она не помнит. Подпись в данной справке принадлежит ей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ-х г.г. и с ДД.ММ.ГГГГ-х г.г. он работал вместе с истицей на <данные изъяты> и, впоследствии, в ОАО «<данные изъяты>». До какого времени они вместе работали, он точно не помнит. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у работников была очень хорошая заработная плата. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ г. о фактической сумме заработка выдана истице за его подписью. Данная справка была выдана за его подписью в связи с тем, что на момент ее выдачи он являлся и.о. генерального директора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истицей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2, 7 ст.18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истица подала ответчику заявление о назначении трудовой пенсии по старости, представив при этом, в частности, справку № от ДД.ММ.ГГГГ г. о фактической сумме заработка. В выданной ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «<данные изъяты>» справке № о фактической сумме заработка содержатся сведения о заработной плате истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком произведен расчет трудовой пенсии по старости истицы с ДД.ММ.ГГГГ г. без учета данной справки в связи с наличием сомнений в ее достоверности.
Судом также установлено, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ г. о фактической сумме заработка истицы является действительной. Доказательствами тому являются показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО5 и ФИО4. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ г. о фактической сумме заработка ФИО6., а также объяснения ФИО7 в проверочном материале КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ г. действительность справки № от ДД.ММ.ГГГГ г. о фактической сумме заработка истицы не опровергают.
Получение документов о размере заработной платы истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что ОАО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность. Кроме того, в связи с тем, что документы по личному составу данного юридического лица на госхранение в архивный отдел исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ не поступали.
При таких обстоятельствах правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных истицей исковых требований судом не усматриваются. Следует признать справку № от ДД.ММ.ГГГГ г. о фактической сумме заработка истицы действительной и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости истицы с ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, с ответчика в пользу истицы следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ признать справку № от ДД.ММ.ГГГГ г. о фактической сумме заработка Благодеровой В.Б. действительной.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Благодеровой В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ в пользу Благодеровой Веры Борисовны судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.
Судья подпись Сидирякова М.В.
Копия верна.
Судья Сидирякова М.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
