Дата принятия: 05 июня 2014г.
< > № 12 - 439/2014
РЕШЕНИЕ
город Череповец 05 июня 2014 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Выдрина И.В. с участием представителя Щурина А.Н. - адвоката Нестерук Р.В. ордер №, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щурина А. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 21 апреля 2014 года Щурин А.Н. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут около <адрес> <адрес> управлял транспортным средством – автомашиной < > в состоянии алкогольного опьянения, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе Щурин А.Н. просит указанное постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, указав в обоснование, что с постановлением мирового судьи от 21 апреля 2014 года он не согласен, считает его незаконным, поскольку изначально весь административный материал в отношении него был составлен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается рапортом сотрудников ГИБДД, а также первоначальным текстом протокола об административном правонарушении. Затем в неизвестное ему время в его отсутствие в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, а именно: дописан текст диспозиции «повторно совершил…» и исправлена часть статьи 12.8 КоАП РФ: с 1 части на 4 (об чём свидетельствует выполнение исправлений другим красителем и разрыв в написании цифры). Согласно ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Все исправления должны были вноситься в его присутствии. Фактически нарушено его право на дачу объяснения по части 4 ст.12.8 КоАП РФ, а также получение соответствующей копии нового протокола.
В судебном заседании Нестерук Р.В. доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить по указанным в ней основаниям.
Выслушав доводы жалобы, изучив представленные суду документы дела об административном правонарушении, суд отменяет постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 21 апреля 2014 года о привлечении Щурина А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП при рассмотрении данного дела, что не позволило всесторонне, объективно и полно рассмотреть данное дело.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Щурин А.Н. совершил административное правонарушение по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут около <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством – автомашиной < > в состоянии алкогольного опьянения < >
Из рапорта инспектора ДПС № взвода ОГИБДД УМВД России по <адрес> О. усматривается, что Щурин А.Н. в момент задержания автомашины сотрудниками полиции находился при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, данный факт не оспаривал. На Щурина А.Н. составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ < >
Из объяснений Щурина А.Н. усматривается, что в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о котором он знал, но впоследствии в протокол были внесены дописки и исправления, его действия переквалифицированы на ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. Данные исправления были внесены в его отсутствие, тем самым были нарушены его права.
В судебном заседании была исследована копия протокола, где указано, что Щурин А.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Следовательно, Щурин А.Н. как лицо, привлекаемое к административной ответственности, знал, что ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
После поступления дополнительных сведений о предыдущих привлечениях к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, уполномоченное ст.28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, внесло в протокол дополнение, содержащее иную квалификацию правонарушения.
Щурину А.Н. вменено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и допущенное им правонарушение квалифицировано по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом в нарушение частей 4, 5 статьи 28.2 КоАП РФ Щурин А.Н. не извещался о времени и месте внесения дополнения, повлекшего переквалификацию административного правонарушения, и ему не предоставлялась возможность ознакомиться с внесенными дополнениями, копия протокола ему не направлялась и не вручена.
Допущенные должностным лицом процессуальные нарушения лишили Щурина А.Н. как лица, привлекаемого к административной ответственности, возможность знать, что ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и защищаться от предъявленного обвинения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Щурина А.Н., установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек, отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
решил:
Отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Щурина А. Н..
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении Щурина А. Н. направить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 24.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Выдрин
< >
