Решение от 05 июня 2014 года

Дело №
        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
 
    при секретаре Николаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Д.И. к ООО «Торговый дом «Мебель» о защите прав потребителя,
 
                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Фомин Д.И. обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 04.03.2014г. между ним и ООО «Торговый дом «Мебель» заключен договор № продажи мебели по образцам,
т.е. предварительно оплаченного товара.
 
    В соответствии с условиями договора п. 1.2. ответчик обязался доставить набор корпусной мебели цвет «венге», состоящий из полки угловой <данные изъяты> шкафа 2-х дверного с зеркалом <данные изъяты> шкафа углового без зеркала <данные изъяты> шкафа 4-х дверного без зеркала <данные изъяты>», стенки <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 2.1. договора ответчик обязался доставить истцу корпусную мебель в течение 21 рабочего дня с момента заключения данного договора, т.е. в срок до 02.04.2014г.
 
    Общая цена договора составила 45 453 руб., из которых стоимость мебели 44 953 руб., стоимость доставки мебели 500 руб. Деньги истцом по договору № от 04.03.2014г. переданы ответчику полностью, что подтверждается кассовыми чеками № и № от 04.03.2014г.
 
    Истец со своей стороны полностью выполнил договорные обязательства - деньги по договору № от 04.03.2014г. внес в полном объеме. Со стороны ООО «Торговый дом «Мебель» договор № от 04.03.2014г. продажи мебели по образцам не исполнен до сегодняшнего дня - полка угловая <данные изъяты> шкаф 2-х дверной с зеркалом <данные изъяты> шкаф угловой без зеркала <данные изъяты> шкаф 4-х дверной без зеркала <данные изъяты> стенка <данные изъяты> истцу не доставлены.
 
    Истец неоднократно устно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока исполнения договора № от 04.03.2014г. с требованием либо о доставке предварительно оплаченного товара либо о возмещении внесенных по договору денег в сумме 45 453 руб. Все переговоры заканчивались пустыми обещаниями со стороны ООО «Торговый дом «Мебель» и отсрочкой исполнения договора.
 
    28.04.2014г. на имя руководителя ООО «Торговый дом «Мебель» составлена претензия о нарушении сроков исполнения договора № от 04.03.2014г, с требованием о выплате неустойки за нарушение срока передачи товара потребителю в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара, за каждый день просрочки. Данная претензия направлена ответчику заказной почтой, что подтверждается почтовой квитанцией № от 29.04.2014г.
 
    Ответчик до сегодняшнего дня не исполнил законные требования истца о расторжении договора № от 04.03.2014г. и выплате неустойки, тем самым отказался решить вопрос в досудебном порядке. Нарушение сроков исполнения договора № от 04.03.2014г. со стороны
ООО «Торговый дом «Мебель» составило 34 дня.
 
    Истец просит взыскать с ООО «Торговый дом «Мебель» в свою пользу стоимость предварительно оплаченного товара в сумме 44 953 руб. в связи с отказом от исполнения договора № от 04.03.2014г. продажи мебели по образцам; стоимость доставки мебели в сумме 500 руб., в связи с отказом от исполнения договора № от 04.03.2014г. продажи мебели по образцам; неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, исполнения договора по день вынесения решения судом, которая на момент подачи искового заявления составляет 7 642 руб.; расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.; штраф за
несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
потребителя.
 
    Истец Фомин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
 
    Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
 
    В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    В соответствии со ст. 23.1 указанного Закона срока в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Судом установлено, что 04.03.2014 года между истцом Фоминым Д.И. и ответчиком ООО «Торговый дом «Мебель» заключен договор продажи мебели по образцам №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя набор корпусной мебели цвет «венге», состоящий из полки угловой <данные изъяты> шкафа 2-х дверного с зеркалом <данные изъяты> шкафа углового без зеркала <данные изъяты> шкафа 4-х дверного без зеркала <данные изъяты> стенки <данные изъяты> в течение 21 рабочего дня (кроме субботы и воскресенья). Стоимость работ по данному договору составила 45 453 руб., из которых стоимость доставки мебели составляет 500 руб. (л.д.10). Истцом была произведена оплата по указанному договору в сумме 45 453 руб. (л.д.11).
 
    Установлено, что ответчик ООО «Торговый дом «Мебель» в установленные договором сроки обязанность по предоставлению мебели истцу не исполнил.
 
    28.04.2014г. истец обратился к ответчику с претензией о нарушении сроков исполнения договора № от 04.03.2014г., потребовав выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара потребителю в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, однако требования истца добровольно исполнены не были.
 
          Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную по договору сумму в размере
45 453 руб., из которых стоимость предварительно оплаченного товара составляет 44 953 руб., стоимость оплаты услуг доставки мебели составляет 500 руб.
 
    Как следует из п.4.2 договора продажи мебели по образцам № от 04.03.2014г. в случае нарушения продавцом договорного срока передачи товара, он выплачивает покупателю (по его заявлению) неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.
 
    Поскольку установлено, что ответчик ООО «Торговый дом «Мебель» не выполнил обязанность, предусмотренную договором по предоставлению мебели истцу в течение установленного срока, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период со 02.04.2014г. по 05.06.2014г. в сумме 14 609,73 руб. (44 953 руб. х 0,5% х 65 дней).
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем….прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку установлено, что права истца были нарушены, учитывая его нравственные страдания, принцип разумности и справедливости, сложившуюся судебную практику, суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме 5 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с Определением Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2009г. № 45-В09-4 следует, что при определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы возмещения вреда (уплаченная сумма по договору, неустойка и компенсация морального вреда).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 32 531,37 руб. (65 062,73 руб. : 2).
 
    В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. (л.д.9), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи срассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 2 201,88 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд     
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Фомина Д.И. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Торговый дом «Мебель» в пользу Фомина Д.И. в связи с отказом от исполнения договора № от 04.03.2014г. оплаченную по договору сумму в размере 45 453 руб., неустойку в сумме 14 609,73 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 32 531,37 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., всего 100 594,10 руб.
 
    Взыскать с ООО «Торговый дом «Мебель» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 201,88 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     п/п      С.А.Тихомирова
 
    Копия верна
 
    Судья           С.А.Тихомирова
 
    Секретарь           Е.С.Николаева