Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №2-1606/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием истца - Хмыловского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмыловского С. А. к Горюнову И. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Хмыловский С.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к Горюнову И.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля. В обоснование иска ссылается на следующее.
(дата обезличена) между истцом и ответчиком - Горюновым И. В., был заключен договор купли-продажи автомобиля марки (данные обезличены).
Стоимость вышеназванного автомобиля была установлена сторонами в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. В этот же день, указанный автомобиль был передан истцом в пользование ответчика.
В соответствии с указанным договором, при его заключении, ответчик передал истцу 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. В остальной части ответчик должен был производить оплату в соответствии с договором в следующее сроки: 1. Сумма - десять тысяч рублей, в срок до (дата обезличена), 2. Двадцать тысяч рублей - в срок до (дата обезличена), 3. Двадцать тысяч рублей - в срок до (дата обезличена), и окончательный расчет - не позднее (дата обезличена).
Однако, до настоящего времени, окончательный расчет между истцом и ответчиком так и не произведен. Ответчик выплатил Хмыловскому С.А. в общей сложности только 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, а оставшиеся 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (240000р-85000р-10000р-20000р-20000р-85000р=50 000 рублей), так и не передал.
В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма не погашенного долга составила 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, следовательно: - количество просроченных дней в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 110, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления - 8,25 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 260 рублей 42 коп., из расчета: 50 000 : 360 х 8,25% х 110 = 1 260 рублей 42 коп.
Также полагает, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в том, что он не получил денежные средства в полном объеме и не смог приобрести себе другой автомобиль. Компенсацию морального вреда оценивает в 20 000 рублей. На просьбы о возврате оставшейся суммы долга ответчик не реагирует, мер к урегулированию спора не предпринимает.
Просит суд взыскать с ответчика Горюнова И. В. в пользу Хмыловского С. А., денежные средства по договору купли-продажи автомобиля, в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 260 рублей 42 коп., денежные средства за причиненный моральный вред в сумме 20 000 рублей, денежные средства, затраченные на оплату транспортного налога в сумме 1375 рублей 50 копеек, денежные средства за оплату услуг юриста в сумме 3000 рублей, денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме 1 891 рублей 27 коп.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. В связи с неявкой ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Горюнов И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.454-455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу ст.456-457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что (дата обезличена), между Хмыловским С.А. и Горюновым И.В., был заключен договор купли-продажи автомобиля марки (данные обезличены) с отсрочкой платежа.
Стоимость вышеназванного автомобиля была установлена сторонами в сумме 240 000 рублей.
По условиям договора, при его заключении, ответчик передал истцу 85000 рублей. В остальной части ответчик должен был производить оплату в соответствии с договором в следующее сроки:
1. Десять тысяч рублей, в срок до (дата обезличена),
2. Двадцать тысяч рублей - в срок до (дата обезличена),
3. Двадцать тысяч рублей - в срок до (дата обезличена),
4. окончательный расчет - не позднее (дата обезличена).
Автомобиль был передан истцом в пользование ответчика, таким образом, свои обязательства по договору им выполнены.
Ответчик Горюнов И.В. уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств - не выплатил в полном объеме приведенные в договоре суммы до (дата обезличена) года. Таким образом, его задолженность по договору купли - продажи от (дата обезличена) составляет 50 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Горюнова И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1260,42 руб., исходя из расчета: 50 000 руб. х 8,25% х 110 дней/360 дней, где 110 дней - период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Рассматривая требование о взыскании затрат истца на оплату транспортного налога в сумме 1 375 рублей 50 копеек, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку на момент уплаты налога собственником транспортного средства (данные обезличены), числится истец - Хмыловский С.А. Представленный договор купли - продажи автомобиля от (дата обезличена) не содержит пунктов, регламентирующих обязанность ответчика переоформить право собственности на автомобиль на себя в течение какого-либо промежутка времени. Доказательств обратного истцом не представлено.
Не находит суд также и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Взыскание компенсации морального вреда по искам физических лиц о взыскании задолженности по договору купли-продажи, действующим Гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с Горюнова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 1 891 рублей 27 коп.
Требования истца о взыскании денежных средств за оплату услуг юриста в сумме 3000 рублей подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих несение Хмыловским С.А. затрат именно на эту сумму, как и платежных документов суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хмыловского С. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Горюнова И. В. в пользу Хмыловского С. А. задолженность по договору купли - продажи автомобиля от (дата обезличена) - 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1260 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1891 руб. 27 коп., а всего - 53151 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят один) руб. 59 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Тюгин К.Б.
