Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 2-923/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 05 июня 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
при секретаре Прониной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в сумме 239 077 рублей 91 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5981 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Председательствующий Н.Ю. Кольченкова
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> ФИО4 обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» в пользу ФИО1 задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 239077 руб. 91 коп., в обоснование иска указывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» в должности бригадира. Согласно справке о задолженности по заработной плате, предоставленной Обществом с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой», задолженность ФИО1 составляет 239077 руб. 91 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в прокуратуру <адрес> о нарушении его трудовых прав в связи с невыплатой ему в полном объеме заработной платы при увольнении. Отсутствие денежных средств у ФИО1 не позволяет ему оплатить квалифицированную юридическую помощь.
Прокурор полагает, что не выплачивая заработную плату работникам предприятия в полном объеме, администрация Общества с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» ставит в тяжелое материальное положение не только самого работника, но и членов его семьи, детей. Данное обстоятельство ведет к росту социальной напряженности, в связи с чем страдают интересы государства, общества и семьи.
Прокурор считает, у него имеются законные основания для обращения в суд в защиту интересов ФИО1
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой», извещенного о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
При таких обстоятельствах, с согласия помощника прокурора <адрес> ФИО5, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 56 кодекса предусмотрена обязанность работодателя своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
Согласно абз. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» на должность бригадира, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате ФИО1 составляет 239077,91 руб., что подтверждается справкой по задолженности по заработной плате
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требование прокурора <адрес> о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» в пользу ФИО1 задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 239077,91 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то, что суд полностью удовлетворяет требования прокурора имущественного характера, с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 5981 рублей 56 копеек в доход местного бюджета.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в сумме 239 077 рублей 91 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5981 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Председательствующий Н.Ю. Кольченкова
