Решение от 05 июня 2014 года

    Дело № 12-32/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 июня 2014 года с. Павловск
 
    Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казачкова Д. И. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от дд.мм.гг. 18810322140270001226, вынесенном врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Красильниковым Д.Ю., Казачков Д. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    Из постановления следует, что дд.мм.гг. в 17 час 20 минут Казачков Д.И. управлял транспортным средством ЗИЛ ДС-39Б, рег. знак О931ЕЕ 22, принадлежащим ГУП Тюменцевское ДРСУ, на автодороге Барнаул – Камень-на-Оби – граница Новосибирской области, 43 км, и допустил нарушение правил перевозки опасных, крупногабаритных или тяжеловесных грузов, тем самым нарушил п. 23.5 ПДД.
 
    Казачков Д. И., не согласившись с постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от 23.04.2014г., подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление как незаконное. При этом указывает, что дд.мм.гг. инспектором ДПС Поповым А. Г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение правил перевозки опасных грузов. При составлении указанного протокола ему было разъяснено инспектором ДПС его право, предусмотренное ст. 25.3 КоАП РФ, лично участвовать при рассмотрении административного материала дд.мм.гг. в 09 часов 00 минут в ОГИБДД с. Павловска. дд.мм.гг. он прибыл к 09 часам в ОГИБДД, инспектор Меркушева О. М. спросила его, согласен ли он с совершенным правонарушением, на что он ответил отрицательно, и готов предоставить доказательства тому, затем ему сказали, что руководителя ОГИБДД нет, предложили приехать на следующий день к 09 часам. дд.мм.гг. он приехал в ОГИБДД в с. Павловск. К нему вышла Меркушева О. М. и выдала копию постановления по делу об административном правонарушении, предложила расписаться в получении и разъяснила ответственность на неуплату штрафа. Данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» без его участия.
 
    В судебное заседание Казачков Д. И. не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие, настаивает на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям, просит постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от дд.мм.гг. отменить. Суду пояснил, что не участвовал при рассмотрении административного материала, готов был предоставить доказательства невиновности привлечения к административной ответственности. Полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представитель МО МВД России «Павловский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются органом, должностным лицом, рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.
 
    Судом установлено, что дд.мм.гг. сотрудником полиции МО МВД России «Павловский» Поповым А. Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казачкова Д. И.
 
    дд.мм.гг. врио начальника МО МВД России «Павловский» Красильниковым Д. Ю. в отношении Казачкова Д. И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.
 
    Копия указанного постановления получена Казачковым Д. И. дд.мм.гг. года.
 
    В представленном суду оригинале протокола об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гг. указано время и место рассмотрения дела: с. Павловск, ул. Калинина, 76, каб. 6, 22.04.2014 к 15 ч.
 
    Законом на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не возложена обязанность обращаться в соответствующие органы с целью выяснения хода и результатов рассмотрения дела, равно как и представления доказательств извещения о рассмотрении дела на ту или иную дату.
 
    С учетом изложенного постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Красильникова Д. Ю. от дд.мм.гг. не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Казачкова Д. И. к административной ответственности, имели место 18.04.2014г.
 
    Поскольку срок давности привлечения Казачкова Д. И. к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Павловский».
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отменить постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от дд.мм.гг. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казачкова Д. И., дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Павловский».
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
Судья С.В.Жданова