Решение от 05 июня 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Шагонар                             05 июня 2014 года
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Хертек Л.К.,
 
    с участием ответчика, и истца по встречному иску - Донгак А.Б.,
 
    представителя ответчиков – адвоката Содунам О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Нортуй-оол А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Донгак А.Б., М. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к Донгак А.Б., М. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В обоснование иска указав, что "18" июля 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и Донгак А.Б. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору "18" июля 2008 г. были также заключены Договор поручительства физического лица № с М., Договор поручительства физического лица № с К.. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,00% годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен "10" июля 2013 г. пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п.4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт расчетный счет №. Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № N от 29.04.2013, согласно которому денежные средства в сумме 0,00 рублей перечислены на счет Заемщика №. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начинается со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допусти, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на "15" апреля 2013 г. по Кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Донгак А.Б. обязался уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 300 000,00 рублей до "10" июля 2013 г.. По условиям Кредитного договора он обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с "12" июля 2010 г. в сумме 8 108,11 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно расчета суммы иска от "15" апреля 2013 г. по Кредитному договору заемщиком Донгак А.Б. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед Кредитором своих обязательств по Кредитному Договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед Кредитором. Продолжительность нахождения на просрочке - 269 дня. По состоянию на "15" апреля 2013 г. общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от "18" июля 2008 г. составляет 378 675 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 08 копеек в том числе: Сумма срочного основного долга - 24 324,26 рублей; просроченный основной долг - 198 648,31 рублей; Просроченные проценты - 89 911,15 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 48747,21 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов -16585,99 рублей; текущие проценты до даты расчета - 458,16 рублей. В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора Кредитором уведомлениями предъявлены требования Заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту (получение уведомлений Заемщиком подтверждается его собственноручной подписью). Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору Заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитором сообщено Поручителям уведомлениями о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени Поручителями меры, направленные на уплату кредита и начисленных процентов не приняты, обязательства по погашению задолженности не исполнены. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2.1 договора поручительства Поручители и Должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 813 ГК РФ и в соответствии с пунктом 4.7. Кредитного договора и с пунктом 2.2 Договора поручительства Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Поскольку ненадлежащее исполнение Заемщиком и Поручителями своих обязательств по Кредитному договору подтверждается вышеуказанными документами, Кредитор считает необходимым взыскать всю сумму задолженности вместе с начисленными процентами и неустойкой и требовать с Заемщиков и Поручителей досрочного возврата кредита. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала также считает правомерным требовать возмещения с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Донгак А.Б., М. и К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 378675,08 рублей, взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала солидарно с ответчиков Донгак А.Б., М. и К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6986,75 рублей.
 
    Ответчики Донгак А.Б., М., К. обратились в суд со встречными исковыми заявлениями к истцу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о признании недействительным Кредитного договора № от 18 июля 2008 года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Донгак А.Б., и договора поручительства с К., М., указав, что Донгак А.Б. никогда не получала кредит в данном банке, она не заключала с Россельхозбанк никакого Кредитного договора 18 июля 2008 года, а К. и М. соответственно не подписывали никакого договора поручительства. В обоснование встречного иска истца указали, что с ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 18 июля 2008 года ни Кредитного договора, ни договора поручительства физических лиц № и №, они не заключали. О том, что 18 мая 2011 года Чаа-Хольским районным судом вынесено решение, на основании которого выписан и передан для исполнения в УФССП по РТ исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору они узнали, когда к ним пришли судебные исполнители. В связи с незнанием порядка обжалования и финансовым затруднением для найма адвоката для составления юридического документа для оспаривания решения они пропустили сроки обжалования. Поэтому в кассационном порядке решение суда не могла обжаловать. В июне 2013 года ОАО «Россельхозбанк» вновь подал иск в отношении их и Донгак А.Б., в ходе рассмотрения дела, ими было подано ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы. Согласно вывода данной экспертизы, имевшиеся на банковских документах подписи не были выполнены ни Донгак А.Б., ни К. и М.. Действительно они не знали, что на их имя был оформлен кредит а ОАО «Россельхозбанк», каким образом их данные попали в банк они не знают, они никогда в жизни не были в <адрес>, знакомых там не имеют, не знают, где находится «Россельхозбанк» в селе <адрес>. Ранее они с Донгак А.Б. не были знакомы, познакомились с ней в ходе рассмотрения данного гражданского дела. 23 января 2014 года Чаа-Хольский районный суд отказал им в удовлетворении заявления о пересмотре решения Чаа-Хольского районного суда от 18 мая 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчика не явился, от него имеется уточненное исковое заявление, где просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Донгак А.Б., М. и К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 459455,50рублей в том числе: просроченный основной долг – 212993,60 рублей; просроченные проценты – 124179,58 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 85163,02 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 36068,92 рублей; текущие проценты до даты расчета – 1050,38 рублей. Также от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и ходатайство о том, что уточненные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчики и истцы по встречному иску М. и К. в судебное заседание не явились, от них имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с участием их представителя адвоката Содунам О.А., возражают по поводу исковых требований ОАО «Россельхозбанк», поддерживают встречные исковые заявления.
 
    В судебном заседании ответчик и истец по встречному иску Донгак А.Б. возражала против удовлетворения исковых требований, и поддержав встречный иск, пояснила суду, что никогда не проживала и не была зарегистрирована в <адрес>, также она имеет <данные изъяты>, не работала в <данные изъяты>. Никогда не брала кредиты, не знает как попали ее документы в отделение Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>.
 
    Представитель ответчиков и истцов по встречному иску адвокат Содунам О.А. также возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ее доверителям, поддержал их встречный иск по указанным основаниям.
 
    Выслушав объяснения ответчиков и истцов по встречному иску и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из кредитного договора № от 18 июля 2008 года видно, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем Кредитор, и Донгак А.Б. заключен Кредитный договор, согласно которому Донгак А.Б. предоставлен кредит в размере 300000 рублей, на срок до 10 июля 2013 года, под 15 % годовых. А заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях Кредитного Договора.
 
    Согласно копии паспорта <данные изъяты> Донгак А.Б., родилась ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, где имеются записи: снятие с регистрационного учета 14.02.2008 года с <адрес> и регистрации от 08.04.2008 года: <адрес>.
 
    Между тем, в материалах дела также имеется копия паспорта <данные изъяты> Донгак А.Б., родилась ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, где имеются записи: снятие с регистрационного учета 14.02.2008 года с <адрес>, регистрация в <адрес>, снятие с регистрационного учета 01 апреля 2011 года, и регистрация в <адрес> от 11 апреля 2011 года.
 
    Согласно копии паспорта <данные изъяты> М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, последнее место регистрации <адрес>.
 
    Согласно копии паспорта <данные изъяты> К., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно справке № от 09.07.2008 года, выданной <данные изъяты> Донгак А.Б. работает <данные изъяты>, и ее среднемесячный заработок составляет 19200 рублей.
 
    Согласно справке № от06.07.2008 года, выданной <данные изъяты> К. работает в должности <данные изъяты> и ее среднемесячный заработок составляет 8876 рублей.
 
    Согласно справке № от 06.07.2008 года, выданной <данные изъяты> М. работает в должности <данные изъяты> и его среднемесячный заработок составляет 8876 рублей.
 
    Согласно мемориальному ордеру № от 18.07.2008 года на счет Донгак А.Б. перечислены денежные средства в размере 300000 рублей.
 
    Из кредитного договора № от 18 июля 2008 года видно, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице Управляющего дополнительного офиса Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> К., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе в <адрес> обязуется предоставить Заемщику Донгак А.Б., ведущая личное подсобное хозяйство, кредит в размере 300000 рублей, на цели приобретения молодняка сельскохозяйственных животных, на срок до 10 июля 2013 года, под 15 % годовых. А заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях Кредитного Договора.
 
    Согласно графику погашения (возврата) Кредита, дата погашения основного долга в сумме 8108 рублей 11 копеек начинается с 12.07.2008 года, и последним днем погашения установлен "10" июля 2013 г.
 
    Согласно графику погашения процентов Кредита, дата погашения процентов начинается с 12.07.2008 года, и последним днем установлен "10" июля 2013 г.
 
    Договора поручительства физических лиц № и № от 18 июля 2008 года заключены с М. и К..
 
    Согласно расчета суммы иска от "15" апреля 2013 г. по Кредитному договору заемщиком Донгак А.Б. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Из расчета суммы задолженности на 15 апреля 2013 года следует, что Заемщиком платежи по погашению кредиторской задолженности не производились.
 
    Согласно определения о назначении почерковедческой экспертизы от 04 июля 2013 года на разрешение экспертов поставлены вопросы: - выполнена ли подпись в кредитном договоре № от 18 июля 20008 года от имени Донгак А.Б. или другим лицом; - выполнена ли подпись в договоре поручительстве № от 18 июля 2008 года от имени М. или другим лицом; - выполнена ли подпись в договоре поручительстве № от 18 июля 2008 года от имени К. или другим лицом. В распоряжение экспертов предоставлены копии материалов гражданского дела.
 
    Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по РТ № от 25 ноября 2013 года, следует, что: 1.Подписи от имени Донгак А.Б., изображение которых имеется в копии кредитного договора № от 18 июля 20008 года заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Донгак А.Б., выполнены не Донгак А.Б., а другим лицом. 2. Подписи от имени М., изображение которых имеется в копии договора поручительства № от 18 июля 2008 года, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» с М., выполнены не М., а другим лицом. 3. Подписи от имени К., изображение которых имеется в копии договора поручительства № от 18 июля 2008 года, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» с К., выполнены не К., а другим лицом.
 
    Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно части 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    По правилам ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в материалах дела имеется копия паспорта <данные изъяты> на Донгак А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес>, в которой имеются записи: снятие с регистрационного учета 14.02.2008 года с <адрес>, регистрация в <адрес>, снятие с регистрационного учета 01 апреля 2011 года, и регистрация в <адрес> от 11 апреля 2011 года. Таким образом, Заемщик Донгак А.Б. не была зарегистрирована в <адрес>, также она пояснила суду, что она имеет <данные изъяты>, и не работала в <данные изъяты>, что также подтверждается справкой лечебного учреждения.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется заключение эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по РТ № от 25 ноября 2013 года, которго по выводам эксперта следует, что: 1.Подписи от имени Донгак А.Б., изображение которых имеется в копии кредитного договора № от 18 июля 20008 года заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Донгак А.Б., выполнены не Донгак А.Б., а другим лицом. 2. Подписи от имени М., изображение которых имеется в копии договора поручительства № от 18 июля 2008 года, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» с М., выполнены не М., а другим лицом. 3. Подписи от имени К., изображение которых имеется в копии договора поручительства № от 18 июля 2008 года, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» с К., выполнены не К., а другим лицом.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Между тем, указанный кредитный договор, также договора поручительства не отвечают требованиям вышеприведенной нормы права, кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, с ответчиками заключены не были.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ОАО «Россельозбанк» по встречному иску не опровергнуты доводы истцов Донгак А.Б., М. и К., достаточных объективных доказательств о том, что кредитный договор был заключен между истцом и ответчиком Донгак, и что договор поручительства также заключался именно между Банком и ответчиками К. и М.,в материалы дела не представлено. Доводы истцов Донгак А.Б., М. и К. о том, что они не заключали и не подписывали кредитный договор, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики Донгак А.Б., М. и К. не подписывали оспариваемый кредитный договор и договоры поручительства, указанные договоры заключили неустановленные лица, ответчики не изъявляли своей воли на предоставление им денежных средств и между ними и ОАО «Россельхозбанк» отсутствуют кредитные отношения, в связи с чем, кредитный договор № от 18 июля 2008 года, также договора поручительства физических лиц № и № от 18 июля 2008 года являются недействительными.
 
    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истцов с ответчика оплаченную при подаче встречного искового заявления государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении искового заявления Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Донгак А.Б., М. и К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, отказать.
 
    Встречные исковые требования Донгак А.Б., М. и К. к ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о признании недействительными Кредитного договора и Договоров поручительства, удовлетворить.
 
    Признать недействительными Кредитный договор № от 18 июля 2008 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Донгак А.Б..
 
    Признать недействительными Договора поручительства физических лиц, № и № от 18 июля 2008 года, заключенные между М. и К., с одной стороны, и ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, в обеспечение Кредитного договора № от 18 июля 2008 года.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала уплаченную госпошлину в сумме 200 рублей в пользу Донгак А.Б..
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала уплаченную госпошлину в сумме 200 рублей в пользу М..
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала уплаченную госпошлину в сумме 200 рублей в пользу К..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в апелляционном порядке в течение месяца через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014 года.
 
    Председательствующий                          Л.К. Хертек