Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Савицкой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» Ивонина ФИО8., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ № № обратилась в Гурьевский районный суд <адрес > с иском к ответчику Савицкой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и заемщиком Савицкой ФИО10 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита к заявлению заемщика. Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под 29,9 % годовых. Согласно п. 3.7 Правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика.
На основании п. 3.7.3 правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. Заемщик, взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7 Правил, нарушил и не обеспечил на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.
Право досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами установлено п. 3.9 Правил, в соответствии с которым, истец имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае, если банк не получил любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении. Истец воспользовался своим правом требования досрочного исполнении кредитного договора путем направления в адрес ответчика по почте письма с требованием досрочного погашения суммы задолженности и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГ.
Пунктом 3.8 правил предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности до её фактического возврата.
До настоящего времени заемщик добровольно требование банка не исполнил, в связи, чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» Ивонина ФИО11 не явилась, просила суд рассматривать дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Савицкая ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание, назначенное на 14:30 часов ДД.ММ.ГГ, не явилась, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Савицкая ФИО13 уклоняется от получения направленной судом корреспонденции, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата Савицкой ФИО14 на почтовое отделение для её получения.
В соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 указанной выше нормы закона установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и мнение представителя истца ОАО «ГУТА-БАНК» Ивониной ФИО15 суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Савицкой ФИО16 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и заемщиком Савицкой ФИО17 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № <данные изъяты> на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита к заявлению заемщика. Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под 29,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик Савицкая ФИО18 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Также в судебном заседании нашло подтверждение и то, что во исполнение требований кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в банке в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается, в том числе и выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, содержащейся в материалах дела.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику Савицкой ФИО19 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей соответствуют требованиям, предусмотренным кредитным договором.
В соответствии с условиями кредитного договора и заявлением № № на предоставление кредита на потребительские нужды, ответчик Савицкая ФИО20 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 18 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила <данные изъяты> рублей.
Однако ответчиком Савицкой ФИО21. необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора и заявления на предоставление кредита на потребительские нужды на счет своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась общая задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика Савицкой ФИО22 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.
Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3.8 Правил возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности до её фактического возврата.
Право досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами установлено п. 3.9 указанных выше Правил, в соответствии с которым, истец имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае, если банк не получил любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика Савицкой ФИО23 перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма срочного основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., <данные изъяты> рублей - текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., <данные изъяты> рублей - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., <данные изъяты> рублей - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.
Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности ответчика Савицкой ФИО24 образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, предоставленному на потребительские нужды, судом проверен, является обоснованным и ответчиком не оспорен, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку в адрес ответчика Савицкой ФИО25 ДД.ММ.ГГ направлялось требование № о полном погашении задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах с ответчика Савицкой ФИО26. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Савицкой ФИО27 в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «ГУТА-БАНК» к Савицкой ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Савицкой ФИО29, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Савицкой ФИО30, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
Дело № года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Савицкой ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «ГУТА-БАНК» к Савицкой ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Савицкой ФИО33, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Савицкой ФИО34, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
