Дата принятия: 05 июня 2014г.
....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
с участием: материальной истицы-ответчицы Федосеевой О. В.,
ее представителя ФИО7,
представителя процессуального истца помощника Боготольского межрайонного прокурора Касабука Я. В.,
представителя ответчика-третьего лица ФИО36 ФИО5,
третьего лица-истицы: Перепелкиной Л. Н.,
ее представителей ФИО6, ФИО10,
третьего лица ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Федосеевой О.В., к ФИО36 о признании права пользования жилым помещением, на условиях договора социального найма, а также по иску Перепелкиной Л.Н. к Федосеевой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах Федосеевой О. В., обратился в суд с иском к ФИО36 об обязании включить Федосееву О. В. в договор социального найма по адресу: .... Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки, проведенной по обращению Федосеевой О. В., установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: .... совместно со своим отцом ФИО11, братом ФИО13, мачехой ФИО34 ФИО41 и дочерями последней: ФИО15, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Федосеева О. В. была снята с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с осуждением .... к наказанию в виде лишения свободы, сроком на .... лет. ДД.ММ.ГГГГ Федосеева (ФИО34) О. В. освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно. Приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ Федосеева О. В. была вновь осуждена к наказанию в виде лишения свободы реально, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению межведомственной комиссии ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ жилой .... в .... признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, Перепелкиной Л. Н. и членам ее семьи: ФИО12, ФИО13 и ФИО14 предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: .... заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, истец полагает, что Федосеева О.В. не утратила право пользования жилым по адресу: .... в связи с чем, необоснованно не включена в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ....
В дальнейшем материальная истица Федосеева О. В. исковые требования уточнила, просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... на условиях договора социального найма. Процессуальный истец также представил суду уточненное исковое заявление, в котором просит признать Федосееву О. В. приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В свою очередь, Перепелкина Л. Н. обратилась в суд с иском к Федосеевой О. В. о признании утратившей право на проживание в социальном жилье по адресу: .... мотивируя тем, что в .... году, после освобождения из мест лишения свободы, Федосеева О. В. в квартире по .... .... не проживала. Выйдя замуж, Федосеева О. В. стала проживать совместно со своим супругом по иному адресу. На момент признания жилого дома аварийным, Федосеева О. В. по .... также не жила, до .... года и позднее не интересовалась тем, как она (истица) проживает в аварийном жилье, не проявляла интерес и озабоченность в отношении своего статуса нанимателя данного жилья, в связи с чем, утратила право на проживание в жилом помещении, расположенным по вышеуказанному адресу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Федосеевой О. В., к администрации ФИО43 о признании права пользования жилым помещением, на условиях договора социального найма объединено для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску Перепелкиной Л. Н. к Федосеевой О. В. о признании утратившей право пользование жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства третье лицо-истица Перепелкина Л. Н. исковые требования уточнила, просит суд признать Федосееву О. В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....
В судебном заседании материальная истица-ответчица Федосеева О. В., ее представитель ФИО7 (по ходатайству) и представитель процессуального истца – помощник прокурора Касабука Я. В. свои исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям, исковые требования Перепелкиной Л. Н. не признали, материальная истица-ответчица Федосеева О. В. пояснила, что после смерти матери, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, с согласия отца, она проживала совместно со своей бабушкой ФИО8 по адресу: .... Затем переехала в квартиру по .... где стала жить с отцом ФИО11, его супругой ФИО1 и детьми последней: ФИО12, ФИО15 В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживала с ФИО20 по адресу: .... В июне ДД.ММ.ГГГГ года вновь вернулась в квартиру по .... В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, а также с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год отбывала наказание в местах лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает по адресу: .... совместно с ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. Кроме того, Федосеева О. В. пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год квартира по .... была непригодной для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ году она в устном порядке обратилась в УФМС, с целью регистрации по прежнему месту жительства, однако ей было отказано, т. к. требовалось согласие нанимателя, при этом с письменными заявлениями о регистрации либо о включении ее в договор социального найма она никуда не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ году она приехала к Перепелкиной Л. Н. в ...., однако поговорить с ней не удалось, т. к. последняя была в нетрезвом состоянии, больше она к ней не приезжала.
Представитель ответчика-третьего лица ФИО36 ФИО5 (по доверенности) исковые требования Федосеевой О. В. признала в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Перепелкиной Л. Н. возражала, пояснила, что ФИО36 не может включить Федосееву О. В. в договор социального найма без согласия нанимателя жилого помещения.
Третье лицо-истица Перепелкина Л. Н., ее представители ФИО9 (по ходатайству) и ФИО10 (по доверенности) свои исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Федосеевой О. В., возражали, третье лицо-истица Перепелкина Л. Н. пояснила, что Федосеева О. В. в жилом помещении, расположенном по адресу: .... никогда не проживала, до осуждения Федосеева О. В. проживала совместно со своей бабушкой ФИО8 Более того, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО11 был осужден к реальному лишению свободы, с этого времени она вместе с ним больше не проживала, законным представителем Федосеевой О. В. она не являлась, в связи с чем, оснований для совместного проживания с ней у Федосеевой О. В. не было, и быть не могло.
Третье лицо ФИО12 против удовлетворения исковых требований прокурора возражала, требования Перепелкиной Л. Н. поддержала, пояснила, что Федосеева О. В. в жилом помещении, расположенном по адресу: .... никогда не проживала.
Третье лицо ФИО13, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, содержится в .... ...., ранее в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения требований прокурора возражал, пояснил, что Федосеева О. В. совместно с его семьей никогда не проживала, а жила со своей бабушкой.
Третье лицо ФИО14, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в квартире по .... он проживал примерно до .... (до ДД.ММ.ГГГГ года), Федосееву О. В. он увидел впервые в зале суда.
Представитель третьего лица ОУФМС по.... в .... и ...., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Перепелкиной Л. Н. к Федосеевой О. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а исковые требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Федосеевой О. В., к ФИО36 .... о признании права пользования жилым помещением, на условиях договора социального найма, являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из положений ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего в период возникновения спорных правоотношений, следует, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Частью 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ...., была предоставлена на основании ордера .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 (ФИО47 в ордер также включены: ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО11 .... Согласно записи акта о заключении брака (том 1, л. д. 40) брак между ФИО17 и ФИО11 заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер (запись акта о смерти .... от ДД.ММ.ГГГГ, том ....
Согласно поквартирной карточке Федосеева (ФИО34) О. В., будучи дочерью ФИО11, имела регистрацию по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета, в связи с осуждением (.... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федосеева (ФИО34) О. В., будучи осужденной, отбывала наказания в местах лишения свободы, что подтверждается копиями справок об ее освобождении (том ....
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия, назначенная администрацией города, приняла решение о признании многоквартирного жилого дома по адресу: ...., аварийным и подлежащим сносу (....
Постановлением ФИО36 .... от ДД.ММ.ГГГГ .... был утвержден перечень жилых помещений, признанных непригодными для проживания и многоквартирным домов аварийными и подлежащими сносу, в числе которых состоял жилой дом по .... в .... (том ....
Согласно постановлению ФИО36. .... от ДД.ММ.ГГГГ ...., в связи с реализацией долгосрочной целевой программы «Дом» на ДД.ММ.ГГГГ гг., утвержденной постановлением.... от ДД.ММ.ГГГГ .... и сносом дома, расположенного по адресу: ...., ФИО1 предоставлено по договору социального найма жилое помещение – однокомнатная ...., расположенная по адресу: ...., общей площадью ....., в качестве членов семьи в постановлении указаны: ФИО13, ФИО12 и ФИО14 ....
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения .... в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью ..... м., по адресу: ...., в качестве членов семьи в договоре указаны: ФИО12 – дочь, ФИО13 – сын и ФИО14 – внук ....
Согласно справке-выписке из квартирной карточки ООО ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован .... человек ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (....
В обоснование заявленных исковых требований о признании Федосеевой О. В. приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., процессуальный истец ссылается на ст. ст. 69, 87 ЖК РФ, указывая при этом, что до .... года Федосеева О. В. имела регистрацию и проживала в квартире, расположенной по адресу: ...., взамен которой Перепелкиной Л. Н. было предоставлено спорное жилое помещение. Поскольку Федосеева О. В. снята с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с осуждением, прокурор полагает, что ФИО36 необоснованно не включила ее в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений самой Федосеевой О. В., данных ею в ходе судебного заседания, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она, с согласия своего отца, проживала совместно с бабушкой ФИО8 по адресу: ...., затем переехала в квартиру по .... где стала жить с отцом ФИО11, его супругой ФИО1 и детьми последней: ФИО12, ФИО15 Изначально, при даче объяснений помощнику прокурора, Федосеева О. В. поясняла, что проживала по .... с .... лет до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства материальной истицей-ответчицей не представлено суду убедительных доказательств того, что она была вселена и постоянно проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: .... в указанные ею периоды времени, в том числе и после того как она достигнув совершеннолетия, обрела полную дееспособность (ДД.ММ.ГГГГ).
Так, в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели: ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21
Свидетель ФИО15 суду пояснила, что в квартире по .... она проживала до ДД.ММ.ГГГГ года совместно со своей матерью Перепелкиной Л. Н., ее супругом ФИО11 (до ДД.ММ.ГГГГ года), братом ФИО13 и сестрой ФИО12, при этом Федосеева О. В. с ними никогда не жила, только иногда приходила в гости, могла остаться ночевать.
Свидетель ФИО18 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в квартире по адресу: .... По соседству с ней в .... жила Перепелкина Л. Н. со своей семьей, Федосеева О. В. с ними не проживала, она жила с бабушкой по ...., а к ним только приходила в гости.
Свидетель ФИО21 дала суду аналогичные показания.
Свидетель ФИО19 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ гг. она почти каждый вечер приходила в гости к ФИО12 в квартиру по ...., при этом Федосееву О. В. она там никогда не видела, последняя сначала проживала со своей бабушкой по ...., а затем сожительствовала с ФИО52
Свидетель ФИО20 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Федосеева О. В. проживала совместно с ним по адресу: ...., иногда они вместе ходили в гости к ее родственникам, которые жили по ....
У суда нет оснований, не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с пояснениями третьих лиц: ФИО12, ФИО13, ФИО14, третьего лица-истицы Перепелкиной Л. Н., согласно которым Федосеева О. В. в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., никогда не проживала, а также с иными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
По информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной директором МБОУ .... (.... ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год обучалась в средней школе .... ст. .... железной дороги, в период обучения проживала по адресу: ....по данным классного журнала).
Как видно из приговора Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве места жительства ФИО22 в нем указано: .... (....
Согласно приговору Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве места жительства осужденной ФИО22 в нем был указан адрес: .... ....
Из приговора Боготольского районного суда.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 на момент осуждения проживала по адресу: .... (....
При освобождении из ФГУ .... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 в качестве места своего жительства, к которому она следует, указан: .... ...., указание на ...., с учетом пояснений Федосеевой О. В., суд расценивает как техническую ошибку, допущенную работником исправительного учреждения).
К показаниям свидетелей: ФИО23, ФИО24, согласно которым Федосеева О. В. проживала со своим отцом ФИО11 в квартире по адресу: ...., суд относится критически и как следствие не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу. Свидетель ФИО23, проживавшая по соседству с ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ года, показала суду, что Федосеева О. В. проживала совместно с отцом и мачехой до ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как по данным поквартирной карточки ФИО11 (отец Федосеевой О. В.) не проживал по .... с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с осуждением, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года также несколько лет находилась в местах лишения свободы. Показания свидетеля ФИО24 не конкретны, в них не содержится информация о времени вселения Федосеевой О. В. в квартиру по .... об обстоятельствах проживания в ней, со слов свидетеля она помнит Федосееву О. В. примерно до того, как последней исполнилось .... лет, т. е. примерно до ДД.ММ.ГГГГ года. Показания свидетеля ФИО26, пояснившей, что она, будучи членом комиссии по делам несовершеннолетних в период с .... года по .... год выезжала по месту жительства Федосеевой (ФИО34) О. В., когда та была несовершеннолетней, с целью проведения профилактических бесед (адрес свидетель назвать не смогла), суд не принимает во внимание, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела ответу заместителя начальника полиции МО МВД ....» ФИО22 состояла на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 исполнилось .... лет, в связи с чем, свидетель не могла в ..... проводить с ней профбеседы, как с несовершеннолетней.
Показания свидетелей: ФИО27, ФИО28, ФИО29 суд расценивает как не имеющие правого значения для рассмотрения данного дела по существу, поскольку они не смогли пояснить суду о том, по какому конкретно адресу проживала Федосеева О. В. до ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Федосеева (ФИО34) О. В. никогда в квартиру, расположенную по адресу: ...., не вселялась и не проживала в ней, ее регистрация по указанному адресу носила формальный характер, жилое помещение было предоставлено ФИО34 (Кучамновой) Л. Н., при этом в обменном ордере Федосеева (ФИО22) указана не была. После смерти матери, приехав в .... в .... году, она, с согласия своего отца ФИО30, стала проживать совместно с бабушкой ФИО8 по адресу: ...., которая осуществляла уход за ней, посещала родительски собрания, т. е. фактически исполняла обязанности законного представителя тогда еще несовершеннолетней ФИО22 В период обучения в средней школе с .... год ФИО22 проживала с ФИО8 по адресу: ...., с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, ФИО22, будучи на тот период времени несовершеннолетней, не могла, как она утверждает, проживать с Перепелкиной Л. Н. по указанному адресу, т. к. последняя не являлась ее законным представителем, в период с .... год ФИО22, будучи уже совершеннолетней, проживала совместно с ФИО20 по адресу: ...., затем в период с .... год отбывала наказание в местах лишения свободы, после освобождения создала семью и стала проживать совместно с ФИО32 по адресу: ...., где продолжает проживать до настоящего времени с согласия его собственника ФИО31 (....). Согласно свидетельству о заключении брака ФИО32 и ФИО22 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ .... Более того, в соответствии с жилищным законодательством члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязаны нести те же обязанности, что и наниматель, однако в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о том, что ФИО22, будучи совершеннолетней с .... года обеспечивала сохранность жилого помещения по .... поддерживала его надлежащее состояние; проводила в нем текущий ремонт; своевременно вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги до .... года. Кроме того, в .... году, после освобождения из мест лишения свободы, Федосеева (ФИО34) О. В., достоверно зная о том, что она снята с регистрационного учета по адресу: .... с иском о признании за ней права пользования вышеуказанным жилым помещением не обращалась, о своем праве на жилое помещение не заявляла; с заявлением о заключении с ней договора социального найма в администрацию .... не обращалась, лишь в .... году впервые обратилась к ответчику в устном порядке, что свидетельствует об отсутствии у нее до .... года интереса к жилому помещению, расположенному по адресу: .... Узнав в .... году от ответчика, что ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: .... взамен ранее занимаемой квартиры в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, Федосеева О. В. только в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась за защитой своего права в Боготольскую межрайонную прокуратуру ....
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, суд считает, что установленные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выборе ФИО22 в ДД.ММ.ГГГГ году, когда она достигнув совершеннолетия, обрела полную дееспособность, иного постоянного места жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также, о ее отказе в ДД.ММ.ГГГГ году в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, что в целом свидетельствует об отсутствии у нее уже на тот момент интереса к жилому помещению по .... в ...., кроме того, в ходе судебного заседания Федосеева О. В. поясняла, что намерения проживать в спорном жилом помещении у нее нет, в связи с чем, суд считает, что Федосеева О. В. фактически не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: .... в связи с чем исковые требований ФИО1 подлежат удовлетворению, в удовлетворении же исковых требований Боготольскому межрайонному прокурору, действующему в интересах Федосеевой О. В., о признании за последней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., на условиях договора социального найма надлежит отказать.
Довод Федосеевой О. В. о том, что у нее отсутствует иное жилье, не имеет правового значения для рассмотрения дела по существу, поскольку признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением не связано с наличием либо отсутствием у него в собственности какого-либо жилого помещения.
Ссылка Федосеевой О. В. на то, что она имела регистрацию в жилом помещении по ...., не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Боготольского межрайонного прокурора, заявленных в ее интересах, поскольку, сам по себе факт регистрации носит уведомительный характер, самостоятельного правового значения не имеет и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с исковым заявлением в суд Перепелкиной Л. Н. была оплачена госпошлина в размере .... рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией на указанную сумму. В этой связи, с Федосеевой О. В. в пользу Перепелкиной Л. Н. подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина в размере .... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Боготольскому межрайонному прокурору, действующему в интересах Федосеевой О.В., к ФИО36 .... о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...., на условиях договора социального найма, отказать.
Исковые требования Перепелкиной Л.Н. к Федосеевой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Федосееву О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.....
Взыскать с Федосеевой О.В. в пользу Перепелкиной Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
