Дата принятия: 05 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 июня 2014 года. с. Кинель-Черкассы.
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Бондаревой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лазоренко <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2.
После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.
Указанная квартира принадлежала матери на праве собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.
Он является наследником имущества матери, при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку в договоре передачи квартиры в собственность фамилия матери записана с ошибкой, а именно фамилия указана ФИО3.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил в судебном порядке установить, что договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был выдан на имя ФИО2, признать за ним в порядке наследования право собственности на принадлежащую при жизни матери квартиру, расположенную по указанному выше адресу.
В судебном заседании представитель истца Левин Н.Л. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны и лица, участвующие в деле вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.
Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области, в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <данные изъяты>
Стороной договора является мать истца, при этом в договоре передачи квартир в собственность граждан её фамилия указана ФИО3, то есть, записана с ошибкой.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, истец является наследником по закону принадлежащего ей имущества, наследство состоит из квартиры, находящейся по указанному выше адресу.
Истец принял наследство после её смерти, что объективно подтверждается уведомлением нотариуса нотариального округа Кинель-Черкасского района Самарской области, представленным по запросу суда. <данные изъяты>
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела подтверждается, что истец является наследником по закону имущества умершей матери, других наследников судом не установлено.
Обстоятельства, на которые ссылалась истец, в своих показаниях подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7, показания которых последовательны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, не противоречат им.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить, что договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, стороной которого является ФИО8, заключен ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Лазоренко <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
