Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № «копия» Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Солдатковой Р.А.
 
    при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
 
    с участием истца Гаевского Д.В.
 
    представителя истца Оганесян В.И.
 
    представителей ответчика Кротько И.А.,Чумак Г.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевского Д.В. к администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет <адрес> о признании членом семьи нанимателя и права на проживание в квартире
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес>. В обосновании своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Указанное помещение требовало ремонта, который они осуществили своими силами на собственные средства. В ДД.ММ.ГГГГ его матери был выдан ордер, подтверждающий право проживания в данном жилом помещении. На момент выдачи ордера он (истец) уже проживал в спорной квартире, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания формы № от ДД.ММ.ГГГГ года, был вселен в данную квартиру в качестве члена семьи ФИО1 В последующем, временную регистрации он не продлевал, так как это не препятствовало его проживанию в данной квартире.
 
    При устном обращении в сельский совет с просьбой о регистрации по месту жительства их просили подождать, поскольку решался вопрос о том, является ли данная квартира аварийной. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 умерла. Он (истец) по настоящее время проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию оплачивает коммунальные платежи. Зарегистрироваться в данной квартире он при жизни матери не успел, но он был единственным членом ее семьи вселенным в квартиру в таковом качестве. В связи с указанными обстоятельствами он просит признать его – Гаевского Д.В. членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>, признать за ним право на проживание в квартире расположенной по адресу: <адрес> на правах нанимателя.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «Об утверждении дополнительного перечня имущества муниципальной собственности <адрес>, передаваемого в собственность вновь образованных поселений, находящихся на территории <адрес>» спорная квартира была включена в реестр муниципальной собственности МО Архангеловский сельсовет.
 
    Данное обстоятельство подтверждено предоставленной в материалы дела справкой администрации МО Архангеловский сельсовет из которой следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоит на балансе администрации МО Архангеловский сельсовет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
 
    В связи с указанными обстоятельствами определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика МО <адрес> надлежащим ответчиком администрацией муниципального образования Архангеловский сельсовет <адрес> (л.д.26-27).
 
    Истец Гаевский Д.В., его представитель Оганесян В.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям изложенным в заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика МО Архангеловский сельсовет <адрес> - Кротко И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании признала исковые требования Гаевского Д.В. в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд, разъяснив стороне последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    По смыслу п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    С учетом того, что суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования Гаевского Д.В. к администрации МО Архангеловский сельсовет подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гаевского Д.В. к администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет <адрес> о признании членом семьи нанимателя и права на проживание в квартире - удовлетворить.
 
    Признать Гаевского Д.В. членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Гаевским Д.В. право на проживание в квартире <адрес> на правах нанимателя квартиры.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Оренбургский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись Солдаткова Р.А.
 
    Копия «Верно»
 
    Судья: Солдаткова Р.А.
 
    Секретарь: Рахматуллина Р.Р.
 
    Подлинник решения хранится в деле № в Оренбургском районном суде <адрес>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать