Решение от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-215/2014
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Тупикин А.Т., (п. Волоконовка, ул. Курочкина д. 30),
 
                 рассмотрев  5 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.  6.9 ч. 1 КоАП РФ, в  отношении  Бондарева В.А.,  родившегося  <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                 с участием В.А.Бондарева,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15 мая 2014 г. около 20  часов, В.А.Бондарев, находясь в домовладении <НОМЕР>, без назначения врача, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, употребил наркотическое вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В.А. Бондарев в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду он пояснил, что действительно  15.05.2014 года  он, находясь в доме <НОМЕР>, где он зарегистрирован, около 20 часов употребил наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он обнаружил в заброшенном домовладении в <АДРЕС>.  В содеянном   раскаивается. Группу инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не  состоит.  В настоящее время он не работает, в службе занятости населения не зарегистрирован.
 
     Вина В.А. Бондарева подтверждается протоколами: об административном правонарушении, медицинского освидетельствования для установления факта  употребления алкоголя и состояния опьянения, справкой врача психиатра-нарколога, рапортом:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от 04.06.2014 года (л.д. 17), подтверждается употребление гр. В.А.Бондаревым наркотического средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  без назначения врача при установленных в суде  обстоятельствах. При составлении протокола Бондареву были разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В адвокате он не нуждался, ходатайств не заявил, написал признательные объяснения по выявленному факту административного правонарушения;
 
      - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта  употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от 04.06.2014 г. (л.д. 4) подтверждается, что у <ФИО1> состояния одурманивания не  выявлено, экспресс - тест на <ОБЕЗЛИЧЕНО> - положительный:
 
    - справкой врача психиатра-нарколога ОГБУЗ  «Волоконовская ЦРБ» <ФИО2> (л.д. 15) подтверждается, что обнаружение <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в биологических средах организма  человека свидетельствует о немедицинском употреблении данного наркотика;
 
     -  из рапорта сотрудника  ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области  <ФИО3>  установлены обстоятельства обнаружения у гр. В.А.Бондарева признаков  употребления наркотических веществ и обстоятельства направления его на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д. 1);
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину В.А.Бондарева  в совершении правонарушения.
 
               Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - употребление наркотического средства без назначения врача, за исключение случаев предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
 
     Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что употребление наркотических средств без назначения врача является противозаконным,  Бондарев  сознательно употребил  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  он предвидел наступление отрицательных последствий и сознательно их допускал.
 
    По последнему жительства в <АДРЕС> Белгородской области  В.А. Бондарев характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и  обстоятельств  отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает: полное признание правонарушителем своей вины и  раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторность однородного административного правонарушения совершенного Бондаревым В.А. в  течение года <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                 В.А. Бондарев не работает, он не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ему наказание,  связанное с административным арестом.
 
    В порядке ст. 27.3 КоАП РФ производилось задержание правонарушителя.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Признать Бондарева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9  ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного   ареста сроком на 7 (Семь) суток.
 
    Срок наказания В.А.Бондареву   исчислять с 12 часов 45 минут  05 июня  2014 г.  В срок наказания включить время административного задержания с 18 часов 55 минут 04 июня 2014 г. по 11 часов  00 минут 05 июня 2014 г.
 
    Копию постановления направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Волоконовский районный суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд  Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.Т. Тупикин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать