Дата принятия: 05 июня 2014г.
№ 2-1464/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.
<дата> года между <данные изъяты> и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер> на потребительские цели. Сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором, срок возврата кредита установлен до <дата> года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № <номер> в <данные изъяты> за период с <дата> года по <дата> года.
В соответствии с пунктами 4.5 и 4.7 кредитного договора № <номер> от <дата> года, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно четвертого числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> рубля.
Данные условия договора не были выполнены заемщиком. Начиная с <дата> года в связи с невнесением ответчиком платежей по возврату кредита образовалась задолженность.
<дата> года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита с уплатой процентов и штрафных санкций, но данное требование осталось без удовлетворения.
По состоянию на <дата> года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- начисленные пени и штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <дата> года между <данные изъяты> и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до <дата> года, под <данные изъяты> годовых на потребительские цели. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 27-29).
<дата> года между <данные изъяты> и <ФИО>1 подписано и передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указано: дата начала кредитования <дата> года, дата возврата кредита <дата> года, максимальный срок кредитования <данные изъяты> месяцев, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, размер ануитетного платежа в размере <данные изъяты> рубля с уплатой ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора № <номер> от <дата> года, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде ануитетного платежа.
Во исполнение кредитного договора <данные изъяты>» были предоставлены <ФИО>1 денежные средства, что подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № <номер> в <данные изъяты> за период с <дата> года по <дата> года.
<ФИО>1 ознакомлен с графиком платежей по кредиту № <номер>, с которым согласился и подписал <дата> года.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> года на <дата> года (л.д. 8) и выписки из текущего счета заемщика № <номер> (л.д. 11-21), <ФИО>1 неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 5.3.2 кредитного договора № 04/60-016275/810-2012, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более чем на 5 рабочих дней.
17 января 2014 года заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней, но данное требование осталось без удовлетворения.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по кредиту по состоянию на <дата> года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по кредитному договору правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <данные изъяты> года.
Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей + (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей) * <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
ВСЕГО: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колбаева
Решение в окончательной форме вынесено 05 июня 2014 года.
Судья Ф.А. Колбаева
